Сравнение DUSB с BND
DUSB (Dimensional Ultrashort Fixed Income ETF) and BND (Vanguard Total Bond Market ETF) are both exchange-traded funds - DUSB is a Ultrashort Bond fund actively managed by Dimensional, while BND is a Total Bond Market fund tracking the Bloomberg U.S. Aggregate Float Adjusted Index. DUSB is actively managed, while BND is passively managed. Over the past year, DUSB returned 4.18% vs 2.32% for BND. Their 0.11 correlation means their historical movements had little consistent relationship. DUSB charges 0.15%/yr vs 0.03%/yr for BND.
Доходность
Сравнение доходности DUSB и BND
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DUSB показывает доходность 2.36%, что значительно выше, чем у BND с доходностью 0.13%.
DUSB
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- 0.34%
- 6 месяцев
- 1.91%
- С начала года
- 2.36%
- 1 год
- 4.18%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 5.02%
BND
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- -0.58%
- 6 месяцев
- 0.02%
- С начала года
- 0.13%
- 1 год
- 2.32%
- 3 года*
- 4.19%
- 5 лет*
- -0.20%
- 10 лет*
- 1.44%
- Всё время*
- 3.02%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $518.24M | $512.19M | $593.29M | |
| $13.81M | $12.19M | $16.79M |
Сравнение доходности по годам DUSB и BND
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
DUSB Dimensional Ultrashort Fixed Income ETF | 2.36% | 4.53% | 5.60% | 1.79% |
BND Vanguard Total Bond Market ETF | 0.13% | 7.08% | 1.38% | 6.46% |
Correlation
The correlation between DUSB and BND is 0.18, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.18 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 сент. 2023 г. | 0.11 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DUSB vs. BND — Ранг доходности на риск
DUSB
BND
Сравнение DUSB c BND - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Dimensional Ultrashort Fixed Income ETF (DUSB) и Vanguard Total Bond Market ETF (BND). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| DUSB | BND | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +8.42 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +20.04 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 4.38 | 1.11 | +3.27 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 42.70 | 0.87 | +41.83 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 227.18 | 2.15 | +225.04 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок DUSB и BND
Максимальная просадка DUSB за все время составила -0.29%, что меньше максимальной просадки BND в -18.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DUSB и BND.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DUSB | BND | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -0.29% | -18.58% | +18.29% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.10% | -2.68% | +2.58% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -4.81% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -17.81% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -18.58% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -2.50% | +2.50% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.01% | -3.06% | +3.05% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.02% | 1.08% | -1.06% |
Волатильность
Сравнение волатильности DUSB и BND
Текущая волатильность для Dimensional Ultrashort Fixed Income ETF (DUSB) составляет 0.16%, в то время как у Vanguard Total Bond Market ETF (BND) волатильность равна 1.04%. Это указывает на то, что DUSB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BND. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DUSB | BND | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.16% | 1.04% | -0.88% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.34% | 2.93% | -2.59% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.46% | 3.63% | -3.17% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.52% | 6.03% | -5.51% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.52% | 5.53% | -5.01% |
Сравнение комиссий DUSB и BND
DUSB берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии BND в 0.03%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DUSB и BND
Дивидендная доходность DUSB за последние двенадцать месяцев составляет около 4.02%, что сопоставимо с доходностью BND в 4.03%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BND Vanguard Total Bond Market ETF | 4.03% | 3.86% | 3.67% | 3.09% | 2.60% | 2.12% | 2.38% | 2.72% | 2.81% | 2.54% | 2.51% | 2.57% |
DUSB Dimensional Ultrashort Fixed Income ETF | 4.02% | 4.32% | 4.92% | 1.23% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
DUSB and BND have a correlation of 0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BND has higher volatility (1.04%) compared to DUSB (0.16%). In terms of maximum drawdown, DUSB dropped -0.29% vs BND's -18.58%.
On 1-year performance, DUSB leads with 4.18% vs 2.32% for BND. On fees, BND is cheaper at 0.03% per year. On volatility, DUSB has been the lower-risk option at 0.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, DUSB has performed better with a 4.18% return vs 2.32%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BND is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.15% for DUSB.
BND has the higher dividend yield at 4.03%, compared with 4.02% for DUSB.
DUSB is categorized as Ultrashort Bond, while BND is Total Bond Market. They also come from different issuers: Dimensional and Vanguard. Their fees differ too: 0.15% for DUSB and 0.03% for BND.
DUSB currently has the higher Sharpe Ratio (9.07 vs 0.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DUSB и BND
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор