Сравнение DRGN с CNYA
DRGN (Themes China Generative Artificial Intelligence ETF) and CNYA (iShares MSCI China A ETF) are both exchange-traded funds - DRGN is a Artificial Intelligence fund tracking the BITA China Generative AI Select Index, while CNYA is a China Equities fund tracking the MSCI China A Inclusion Index. Both are passively managed. Over the past year, DRGN returned 37.40% vs 20.83% for CNYA. Their 0.71 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. DRGN charges 0.39%/yr vs 0.60%/yr for CNYA.
Доходность
Сравнение доходности DRGN и CNYA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DRGN показывает доходность 14.26%, что значительно выше, чем у CNYA с доходностью 3.72%.
DRGN
- 1 день
- 0.49%
- 1 месяц
- 3.14%
- 6 месяцев
- 10.08%
- С начала года
- 14.26%
- 1 год
- 37.40%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 42.19%
CNYA
- 1 день
- 0.70%
- 1 месяц
- -3.28%
- 6 месяцев
- 2.06%
- С начала года
- 3.72%
- 1 год
- 20.83%
- 3 года*
- 8.03%
- 5 лет*
- -0.88%
- 10 лет*
- 5.47%
- Всё время*
- 5.81%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $938.92K | $2.18M | $4.08M | |
| $472.74K | $436.99K | $543.93K |
Сравнение доходности по годам DRGN и CNYA
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
DRGN Themes China Generative Artificial Intelligence ETF | 14.26% | 26.96% |
CNYA iShares MSCI China A ETF | 3.72% | 19.57% |
Correlation
The correlation between DRGN and CNYA is 0.74, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.74 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июл. 2025 г. | 0.71 |
The correlation between DRGN and CNYA has been stable across timeframes, ranging from 0.71 to 0.74 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DRGN vs. CNYA — Ранг доходности на риск
DRGN
CNYA
Сравнение DRGN c CNYA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Themes China Generative Artificial Intelligence ETF (DRGN) и iShares MSCI China A ETF (CNYA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| DRGN | CNYA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.01 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.08 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.19 | 1.19 | -0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.80 | 2.02 | -0.22 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.57 | 5.72 | -2.14 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок DRGN и CNYA
Максимальная просадка DRGN за все время составила -20.86%, что меньше максимальной просадки CNYA в -49.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DRGN и CNYA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DRGN | CNYA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -20.86% | -49.49% | +28.63% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -20.86% | -10.37% | -10.49% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -33.35% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -44.65% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -49.49% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -8.88% | -17.84% | +8.96% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.41% | -20.60% | +12.19% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.49% | 3.65% | +6.84% |
Волатильность
Сравнение волатильности DRGN и CNYA
Themes China Generative Artificial Intelligence ETF (DRGN) имеет более высокую волатильность в 12.61% по сравнению с iShares MSCI China A ETF (CNYA) с волатильностью 8.09%. Это указывает на то, что DRGN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CNYA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DRGN | CNYA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 12.61% | 8.09% | +4.52% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 26.10% | 15.87% | +10.23% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 36.73% | 20.22% | +16.51% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 36.09% | 23.88% | +12.21% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 36.09% | 23.63% | +12.46% |
Сравнение комиссий DRGN и CNYA
DRGN берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии CNYA в 0.60%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DRGN и CNYA
Дивидендная доходность DRGN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.06%, что меньше доходности CNYA в 1.81%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNYA iShares MSCI China A ETF | 1.81% | 1.92% | 2.51% | 4.23% | 2.69% | 1.11% | 1.06% | 1.21% | 3.92% | 0.97% | 1.38% |
DRGN Themes China Generative Artificial Intelligence ETF | 1.06% | 1.22% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
DRGN and CNYA have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DRGN has higher volatility (12.61%) compared to CNYA (8.09%). In terms of maximum drawdown, DRGN dropped -20.86% vs CNYA's -49.49%.
On 1-year performance, DRGN leads with 37.40% vs 20.83% for CNYA. On fees, DRGN is cheaper at 0.39% per year. On volatility, CNYA has been the lower-risk option at 8.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, DRGN has performed better with a 37.40% return vs 20.83%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DRGN is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.60% for CNYA.
CNYA has the higher dividend yield at 1.81%, compared with 1.06% for DRGN.
DRGN is categorized as Artificial Intelligence, while CNYA is China Equities. DRGN tracks BITA China Generative AI Select Index, while CNYA tracks MSCI China A Inclusion Index. They also come from different issuers: Themes and iShares. Their fees differ too: 0.39% for DRGN and 0.60% for CNYA.
CNYA currently has the higher Sharpe Ratio (1.04 vs 1.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DRGN и CNYA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор