Сравнение DGRE с EEM
DGRE (WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund) and EEM (iShares MSCI Emerging Markets ETF) are both exchange-traded funds - DGRE is a Emerging Markets Equities fund actively managed by WisdomTree, while EEM is a Emerging Markets Diversified fund tracking the MSCI Emerging Markets Index (Net). DGRE is actively managed, while EEM is passively managed. Over the past 10 years, DGRE returned 8.29%/yr vs 8.30%/yr for EEM. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. DGRE charges 0.32%/yr vs 0.72%/yr for EEM.
Доходность
Сравнение доходности DGRE и EEM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DGRE показывает доходность 22.57%, что значительно выше, чем у EEM с доходностью 17.94%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции DGRE имеют среднегодовую доходность 8.29%, а акции EEM немного впереди с 8.30%.
DGRE
- 1 день
- -1.65%
- 1 месяц
- -6.39%
- 6 месяцев
- 16.67%
- С начала года
- 22.57%
- 1 год
- 39.36%
- 3 года*
- 19.47%
- 5 лет*
- 7.92%
- 10 лет*
- 8.29%
EEM
- 1 день
- -2.10%
- 1 месяц
- -6.48%
- 6 месяцев
- 11.07%
- С начала года
- 17.94%
- 1 год
- 33.81%
- 3 года*
- 18.86%
- 5 лет*
- 6.14%
- 10 лет*
- 8.30%
Сравнение доходности по годам DGRE и EEM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DGRE WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund | 22.57% | 27.47% | 3.63% | 18.46% | -21.86% | 2.55% | 10.85% | 21.12% | -16.36% | 33.61% |
EEM iShares MSCI Emerging Markets ETF | 17.94% | 33.98% | 6.49% | 8.95% | -20.56% | -3.63% | 17.02% | 18.22% | -15.31% | 37.26% |
Correlation
The correlation between DGRE and EEM is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.94 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.82 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.86 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.89 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 авг. 2013 г. | 0.88 |
The correlation between DGRE and EEM shifts across timeframes, from 0.82 (3 years) to 0.94 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов DGRE и EEM
Секторы
DGRE
EEM
Технологии
Финансовые услуги
Промышленность
Сырьевые материалы
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
Потребительский защитный сектор
Коммуникационные услуги
Коммунальные услуги
Энергетика
Недвижимость
Технологии
DGRE
EEM
Финансовые услуги
DGRE
EEM
Промышленность
DGRE
EEM
Сырьевые материалы
DGRE
EEM
Потребительский циклический сектор
DGRE
EEM
Здравоохранение
DGRE
EEM
Потребительский защитный сектор
DGRE
EEM
Коммуникационные услуги
DGRE
EEM
Коммунальные услуги
DGRE
EEM
Энергетика
DGRE
EEM
Недвижимость
DGRE
EEM
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DGRE vs. EEM — Ранг доходности на риск
DGRE
EEM
Сравнение DGRE c EEM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund (DGRE) и iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| DGRE | EEM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.26 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.32 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.31 | 1.28 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.89 | 2.51 | +0.38 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.34 | 8.34 | +1.99 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок DGRE и EEM
Максимальная просадка DGRE за все время составила -36.95%, что меньше максимальной просадки EEM в -66.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DGRE и EEM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DGRE | EEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -36.95% | -66.43% | +29.48% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.68% | -13.52% | -0.16% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -20.65% | -17.29% | -3.36% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -33.43% | -35.20% | +1.77% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -36.95% | -39.82% | +2.87% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -9.39% | -9.86% | +0.47% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.94% | -15.96% | +4.02% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.82% | 4.06% | -0.24% |
Волатильность
Сравнение волатильности DGRE и EEM
Текущая волатильность для WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund (DGRE) составляет 9.34%, в то время как у iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) волатильность равна 10.05%. Это указывает на то, что DGRE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DGRE | EEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.34% | 10.05% | -0.71% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 21.80% | 21.69% | +0.11% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 23.43% | 23.69% | -0.26% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.90% | 19.75% | -0.85% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.87% | 20.71% | -0.84% |
Сравнение комиссий DGRE и EEM
DGRE берет комиссию в 0.32%, что меньше комиссии EEM в 0.72%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DGRE и EEM
Дивидендная доходность DGRE за последние двенадцать месяцев составляет около 1.35%, что меньше доходности EEM в 1.74%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DGRE WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund | 1.35% | 1.65% | 1.90% | 2.22% | 4.38% | 2.56% | 2.11% | 2.32% | 2.71% | 3.12% | 3.18% | 3.01% |
EEM iShares MSCI Emerging Markets ETF | 1.74% | 2.22% | 2.43% | 2.63% | 2.50% | 1.99% | 1.45% | 2.76% | 2.24% | 1.89% | 1.89% | 2.49% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.94, DGRE and EEM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
EEM has higher volatility (10.05%) compared to DGRE (9.34%). In terms of maximum drawdown, DGRE dropped -36.95% vs EEM's -66.43%.
On 10-year performance, EEM leads with 8.30% vs 8.29% for DGRE. On fees, DGRE is cheaper at 0.32% per year. On volatility, DGRE has been the lower-risk option at 9.34%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, EEM has performed better with a 8.30% return vs 8.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DGRE is cheaper with a 0.32% expense ratio, compared with 0.72% for EEM.
EEM has the higher dividend yield at 1.74%, compared with 1.35% for DGRE.
DGRE is categorized as Emerging Markets Equities, while EEM is Emerging Markets Diversified. They also come from different issuers: WisdomTree and iShares. Their fees differ too: 0.32% for DGRE and 0.72% for EEM.
DGRE currently has the higher Sharpe Ratio (1.69 vs 1.43), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DGRE и EEM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор