PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DGRE с EEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности DGRE и EEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund (DGRE) и iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DGRE показывает доходность 27.49%, что значительно выше, чем у EEM с доходностью 20.75%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции DGRE имеют среднегодовую доходность 8.31%, а акции EEM немного впереди с 8.37%.


DGRE

1 день
-0.18%
1 месяц
-1.94%
6 месяцев
17.44%
С начала года
27.49%
1 год
46.05%
3 года*
21.92%
5 лет*
8.99%
10 лет*
8.31%
Всё время*
6.12%

EEM

1 день
-0.42%
1 месяц
-2.74%
6 месяцев
12.35%
С начала года
20.75%
1 год
37.20%
3 года*
20.30%
5 лет*
7.31%
10 лет*
8.37%
Всё время*
9.98%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$227.85K$419.81K$483.14K
$1.66B$1.55B$1.89B

Сравнение доходности по годам DGRE и EEM


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
DGRE
WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund
27.49%27.47%3.63%18.46%-21.86%2.55%10.85%21.12%-16.36%33.61%
EEM
iShares MSCI Emerging Markets ETF
20.75%33.98%6.49%8.95%-20.56%-3.63%17.02%18.22%-15.31%37.26%

Correlation

The correlation between DGRE and EEM is 0.94, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.94

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.83

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.86

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 авг. 2013 г.

0.88

The correlation between DGRE and EEM shifts across timeframes, from 0.83 (3 years) to 0.94 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов DGRE и EEM


Секторы
DGRE
EEM

Технологии

38.6%
45.9%

Финансовые услуги

11.8%
18.2%

Промышленность

8.0%
6.2%

Сырьевые материалы

4.4%
5.4%

Здравоохранение

2.6%
2.5%

Потребительский циклический сектор

2.6%
7.4%

Потребительский защитный сектор

2.3%
2.5%

Энергетика

1.1%
3.2%

Коммунальные услуги

0.9%
1.8%

Коммуникационные услуги

0.8%
6.0%

Недвижимость

0.3%
1.0%

Технологии

DGRE
38.6%
EEM
45.9%

Финансовые услуги

DGRE
11.8%
EEM
18.2%

Промышленность

DGRE
8.0%
EEM
6.2%

Сырьевые материалы

DGRE
4.4%
EEM
5.4%

Здравоохранение

DGRE
2.6%
EEM
2.5%

Потребительский циклический сектор

DGRE
2.6%
EEM
7.4%

Потребительский защитный сектор

DGRE
2.3%
EEM
2.5%

Энергетика

DGRE
1.1%
EEM
3.2%

Коммунальные услуги

DGRE
0.9%
EEM
1.8%

Коммуникационные услуги

DGRE
0.8%
EEM
6.0%

Недвижимость

DGRE
0.3%
EEM
1.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund

iShares MSCI Emerging Markets ETF

Доходность на риск

DGRE vs. EEM — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

DGRE
Ранг доходности на риск DGRE: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGRE: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGRE: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGRE: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGRE: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGRE: 7474
Ранг коэф-та Мартина

EEM
Ранг доходности на риск EEM: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EEM: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EEM: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EEM: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EEM: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EEM: 5959
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение DGRE c EEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund (DGRE) и iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


DGREEEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.38

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.46

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.29

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.38

2.62

+0.76

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.53

7.91

+2.61

DGRE vs. EEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DGRE на текущий момент составляет 1.90, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EEM равному 1.52. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DGRE и EEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок DGRE и EEM

Максимальная просадка DGRE за все время составила -36.95%, что меньше максимальной просадки EEM в -66.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DGRE и EEM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


DGREEEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.95%

-66.43%

+29.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.68%

-14.24%

+0.56%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.65%

-17.29%

-3.36%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.43%

-35.01%

+1.58%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.95%

-39.82%

+2.87%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.76%

-7.71%

+1.95%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.92%

-15.95%

+4.03%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.39%

4.71%

-0.32%

Волатильность

Сравнение волатильности DGRE и EEM

WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund (DGRE) и iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) имеют волатильность 8.56% и 8.53% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


DGREEEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.56%

8.53%

+0.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.70%

22.42%

+0.28%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.39%

24.55%

-0.16%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.12%

19.87%

-0.75%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.00%

20.81%

-0.81%

Сравнение комиссий DGRE и EEM

DGRE берет комиссию в 0.32%, что меньше комиссии EEM в 0.72%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DGRE и EEM

Дивидендная доходность DGRE за последние двенадцать месяцев составляет около 1.30%, что меньше доходности EEM в 1.70%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DGRE
WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund
1.30%1.65%1.90%2.22%4.38%2.56%2.11%2.32%2.71%3.12%3.18%3.01%
EEM
iShares MSCI Emerging Markets ETF
1.70%2.22%2.43%2.63%2.50%1.99%1.45%2.76%2.24%1.89%1.89%2.49%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.94, DGRE and EEM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

DGRE has higher volatility (8.56%) compared to EEM (8.53%). In terms of maximum drawdown, DGRE dropped -36.95% vs EEM's -66.43%.

On 10-year performance, EEM leads with 8.37% vs 8.31% for DGRE. On fees, DGRE is cheaper at 0.32% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, EEM has performed better with a 8.37% return vs 8.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DGRE is cheaper with a 0.32% expense ratio, compared with 0.72% for EEM.

EEM has the higher dividend yield at 1.70%, compared with 1.30% for DGRE.

DGRE is categorized as Quality Factor, while EEM is Emerging Markets Equities. They also come from different issuers: WisdomTree and iShares. Their fees differ too: 0.32% for DGRE and 0.72% for EEM.

DGRE currently has the higher Sharpe Ratio (1.90 vs 1.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DGRE и EEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор