Сравнение DFRA с OAKM
DFRA (Donoghue Forlines Yield Enhanced Real Asset ETF) and OAKM (Oakmark U.S. Large Cap ETF) are both Large Cap Value Equities funds. DFRA is passively managed, while OAKM is actively managed. Over the past year, DFRA returned 8.93% vs 15.90% for OAKM. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. DFRA charges 0.69%/yr vs 0.59%/yr for OAKM.
Доходность
Сравнение доходности DFRA и OAKM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DFRA показывает доходность 5.72%, что значительно выше, чем у OAKM с доходностью 4.23%.
DFRA
- 1 день
- -0.22%
- 1 месяц
- -1.65%
- 6 месяцев
- -0.54%
- С начала года
- 5.72%
- 1 год
- 8.93%
- 3 года*
- 9.71%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
OAKM
- 1 день
- 1.27%
- 1 месяц
- 4.16%
- 6 месяцев
- 2.75%
- С начала года
- 4.23%
- 1 год
- 15.90%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам DFRA и OAKM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
DFRA Donoghue Forlines Yield Enhanced Real Asset ETF | 5.72% | 6.64% | -7.09% |
OAKM Oakmark U.S. Large Cap ETF | 4.23% | 21.46% | -5.20% |
Correlation
The correlation between DFRA and OAKM is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.47 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 дек. 2024 г. | 0.61 |
The correlation between DFRA and OAKM shifts across timeframes, from 0.47 (1 year) to 0.61 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DFRA vs. OAKM — Ранг доходности на риск
DFRA
OAKM
Сравнение DFRA c OAKM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Donoghue Forlines Yield Enhanced Real Asset ETF (DFRA) и Oakmark U.S. Large Cap ETF (OAKM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| DFRA | OAKM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.60 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.87 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.12 | 1.22 | -0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.77 | 2.22 | -1.45 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.90 | 5.49 | -3.59 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок DFRA и OAKM
Максимальная просадка DFRA за все время составила -19.35%, что больше максимальной просадки OAKM в -15.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DFRA и OAKM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DFRA | OAKM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -19.35% | -15.24% | -4.11% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.64% | -7.19% | -4.45% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.35% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -9.77% | 0.00% | -9.77% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.10% | -2.75% | -1.35% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.72% | 2.90% | +1.82% |
Волатильность
Сравнение волатильности DFRA и OAKM
Текущая волатильность для Donoghue Forlines Yield Enhanced Real Asset ETF (DFRA) составляет 2.91%, в то время как у Oakmark U.S. Large Cap ETF (OAKM) волатильность равна 4.25%. Это указывает на то, что DFRA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с OAKM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DFRA | OAKM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.91% | 4.25% | -1.34% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.02% | 9.65% | +3.37% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.95% | 13.33% | +1.62% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.41% | 16.36% | +1.05% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.41% | 16.36% | +1.05% |
Сравнение комиссий DFRA и OAKM
DFRA берет комиссию в 0.69%, что несколько больше комиссии OAKM в 0.59%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DFRA и OAKM
Дивидендная доходность DFRA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.63%, что больше доходности OAKM в 0.64%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
DFRA Donoghue Forlines Yield Enhanced Real Asset ETF | 3.63% | 2.86% | 10.13% | 4.70% | 8.40% | 0.08% |
OAKM Oakmark U.S. Large Cap ETF | 0.64% | 0.67% | 0.04% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
DFRA and OAKM have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
OAKM has higher volatility (4.25%) compared to DFRA (2.91%). In terms of maximum drawdown, DFRA dropped -19.35% vs OAKM's -15.24%.
On 1-year performance, OAKM leads with 15.90% vs 8.93% for DFRA. On fees, OAKM is cheaper at 0.59% per year. On volatility, DFRA has been the lower-risk option at 2.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, OAKM has performed better with a 15.90% return vs 8.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
OAKM is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.69% for DFRA.
DFRA has the higher dividend yield at 3.63%, compared with 0.64% for OAKM.
They also come from different issuers: Donoghue Forlines and Oakmark. Their fees differ too: 0.69% for DFRA and 0.59% for OAKM.
OAKM currently has the higher Sharpe Ratio (1.20 vs 0.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DFRA и OAKM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор