Сравнение DFGP с BINC
DFGP (Dimensional Global Core Plus Fixed Income ETF) and BINC (iShares Flexible Income Active ETF) are both exchange-traded funds - DFGP is a Global Bonds fund actively managed by Dimensional, while BINC is a Multisector Bonds fund actively managed by iShares. Both are actively managed. Over the past year, DFGP returned 3.20% vs 4.33% for BINC. Their correlation of 0.80 means they have usually moved in the same direction. DFGP charges 0.22%/yr vs 0.40%/yr for BINC.
Доходность
Сравнение доходности DFGP и BINC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DFGP показывает доходность 1.42%, что значительно ниже, чем у BINC с доходностью 1.54%.
DFGP
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- -0.50%
- 6 месяцев
- 0.70%
- С начала года
- 1.42%
- 1 год
- 3.20%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 6.33%
BINC
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -0.07%
- 6 месяцев
- 0.94%
- С начала года
- 1.54%
- 1 год
- 4.33%
- 3 года*
- 6.82%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 6.88%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $72.59M | $77.74M | $122.56M | |
| $20.33M | $33.77M | $23.89M |
Сравнение доходности по годам DFGP и BINC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
DFGP Dimensional Global Core Plus Fixed Income ETF | 1.42% | 5.89% | 3.71% | 6.23% |
BINC iShares Flexible Income Active ETF | 1.54% | 7.57% | 5.76% | 4.81% |
Correlation
The correlation between DFGP and BINC is 0.83, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.83 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 нояб. 2023 г. | 0.80 |
The correlation between DFGP and BINC has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.83 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DFGP vs. BINC — Ранг доходности на риск
DFGP
BINC
Сравнение DFGP c BINC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Dimensional Global Core Plus Fixed Income ETF (DFGP) и iShares Flexible Income Active ETF (BINC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| DFGP | BINC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.06 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.51 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.14 | 1.35 | -0.21 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.99 | 1.62 | -0.63 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.18 | 6.21 | -3.02 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок DFGP и BINC
Максимальная просадка DFGP за все время составила -3.24%, что больше максимальной просадки BINC в -2.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DFGP и BINC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DFGP | BINC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.24% | -2.69% | -0.55% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.24% | -2.69% | -0.55% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -2.69% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.71% | -0.07% | -0.64% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.78% | -0.36% | -0.42% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.01% | 0.70% | +0.31% |
Волатильность
Сравнение волатильности DFGP и BINC
Dimensional Global Core Plus Fixed Income ETF (DFGP) имеет более высокую волатильность в 1.23% по сравнению с iShares Flexible Income Active ETF (BINC) с волатильностью 0.80%. Это указывает на то, что DFGP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BINC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DFGP | BINC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.23% | 0.80% | +0.43% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.54% | 2.01% | +1.53% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.07% | 2.35% | +1.72% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.63% | 2.97% | +1.66% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.63% | 2.97% | +1.66% |
Сравнение комиссий DFGP и BINC
DFGP берет комиссию в 0.22%, что меньше комиссии BINC в 0.40%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DFGP и BINC
Дивидендная доходность DFGP за последние двенадцать месяцев составляет около 5.43%, что меньше доходности BINC в 5.86%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
BINC iShares Flexible Income Active ETF | 5.86% | 5.86% | 6.14% | 3.13% |
DFGP Dimensional Global Core Plus Fixed Income ETF | 5.43% | 3.45% | 4.51% | 0.62% |
Часто задаваемые вопросы
DFGP and BINC have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DFGP has higher volatility (1.23%) compared to BINC (0.80%). In terms of maximum drawdown, DFGP dropped -3.24% vs BINC's -2.69%.
On 1-year performance, BINC leads with 4.33% vs 3.20% for DFGP. On fees, DFGP is cheaper at 0.22% per year. On volatility, BINC has been the lower-risk option at 0.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BINC has performed better with a 4.33% return vs 3.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DFGP is cheaper with a 0.22% expense ratio, compared with 0.40% for BINC.
BINC has the higher dividend yield at 5.86%, compared with 5.43% for DFGP.
DFGP is categorized as Global Bonds, while BINC is Multisector Bonds. They also come from different issuers: Dimensional and iShares. Their fees differ too: 0.22% for DFGP and 0.40% for BINC.
BINC currently has the higher Sharpe Ratio (1.85 vs 0.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DFGP и BINC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор