PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение DFAW с FYLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DFAW с FYLD

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

DFAW (Dimensional World Equity ETF) and FYLD (Cambria Foreign Shareholder Yield ETF) are both Global Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, DFAW returned 24.86% vs 34.06% for FYLD. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. DFAW charges 0.25%/yr vs 0.59%/yr for FYLD.

Доходность

Сравнение доходности DFAW и FYLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Dimensional World Equity ETF (DFAW) и Cambria Foreign Shareholder Yield ETF (FYLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DFAW показывает доходность 12.94%, что значительно ниже, чем у FYLD с доходностью 18.20%.

DFAW

1 день
-0.30%
1 месяц
-0.11%
6 месяцев
9.44%
С начала года
12.94%
1 год
24.86%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FYLD

1 день
-0.35%
1 месяц
-0.76%
6 месяцев
14.09%
С начала года
18.20%
1 год
34.06%
3 года*
20.35%
5 лет*
12.38%
10 лет*
11.43%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DFAW и FYLD

2026 (YTD)202520242023
DFAW
Dimensional World Equity ETF		12.94%20.62%15.49%11.44%
FYLD
Cambria Foreign Shareholder Yield ETF		18.20%34.53%3.00%8.46%

Correlation

The correlation between DFAW and FYLD is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 сент. 2023 г.

0.67

The correlation between DFAW and FYLD has been stable across timeframes, ranging from 0.63 to 0.67 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов DFAW и FYLD

Секторы
DFAW
FYLD

Технологии

27.0%
3.0%

Финансовые услуги

14.8%
22.3%

Промышленность

13.4%
13.7%

Потребительский циклический сектор

10.1%
11.8%

Здравоохранение

8.0%

-

Коммуникационные услуги

7.0%
5.0%

Энергетика

5.5%
23.6%

Сырьевые материалы

5.0%
7.9%

Потребительский защитный сектор

4.8%
7.9%

Недвижимость

2.3%

-

Коммунальные услуги

2.2%
4.0%

Технологии

DFAW
27.0%
FYLD
3.0%

Финансовые услуги

DFAW
14.8%
FYLD
22.3%

Промышленность

DFAW
13.4%
FYLD
13.7%

Потребительский циклический сектор

DFAW
10.1%
FYLD
11.8%

Здравоохранение

DFAW
8.0%
FYLD

-

Коммуникационные услуги

DFAW
7.0%
FYLD
5.0%

Энергетика

DFAW
5.5%
FYLD
23.6%

Сырьевые материалы

DFAW
5.0%
FYLD
7.9%

Потребительский защитный сектор

DFAW
4.8%
FYLD
7.9%

Недвижимость

DFAW
2.3%
FYLD

-

Коммунальные услуги

DFAW
2.2%
FYLD
4.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Dimensional World Equity ETF

Cambria Foreign Shareholder Yield ETF

Часто сравнивают с DFAW:
DFAW с AVGEDFAW с VTDFAW с AVGVDFAW с DGEIXDFAW с VOODFAW с VTIDFAW с VWRA.L
Часто сравнивают с FYLD:
FYLD с ICOWFYLD с DIVIFYLD с PICKFYLD с SMCWXFYLD с IQDFFYLD с AVDVFYLD с JEPI

Доходность на риск

DFAW vs. FYLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
DFAW
Ранг доходности на риск DFAW: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFAW: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFAW: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFAW: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFAW: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFAW: 8080
Ранг коэф-та Мартина
FYLD
Ранг доходности на риск FYLD: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FYLD: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FYLD: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FYLD: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FYLD: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FYLD: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DFAW c FYLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Dimensional World Equity ETF (DFAW) и Cambria Foreign Shareholder Yield ETF (FYLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

DFAWFYLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.96
2.82

-0.86

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.72
3.90

-1.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.49

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.81

6.04

-3.23

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.14

18.05

-5.91

DFAW vs. FYLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DFAW на текущий момент составляет 1.96, что ниже коэффициента Шарпа FYLD равного 2.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DFAW и FYLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок DFAW и FYLD

Максимальная просадка DFAW за все время составила -16.93%, что меньше максимальной просадки FYLD в -44.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DFAW и FYLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DFAWFYLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.93%

-44.55%

+27.62%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.88%

-5.67%

-3.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-15.15%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-25.12%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-44.55%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.66%

-1.80%

+1.14%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.68%

-8.78%

+7.10%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.05%

1.89%

+0.16%

Волатильность

Сравнение волатильности DFAW и FYLD

Текущая волатильность для Dimensional World Equity ETF (DFAW) составляет 3.15%, в то время как у Cambria Foreign Shareholder Yield ETF (FYLD) волатильность равна 3.78%. Это указывает на то, что DFAW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FYLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DFAWFYLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.15%

3.78%

-0.63%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.41%

9.66%

+0.75%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.71%

12.13%

+0.58%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.49%

16.25%

-1.76%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.49%

17.74%

-3.25%

Сравнение комиссий DFAW и FYLD

DFAW берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии FYLD в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DFAW и FYLD

Дивидендная доходность DFAW за последние двенадцать месяцев составляет около 1.57%, что меньше доходности FYLD в 3.41%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DFAW
Dimensional World Equity ETF		1.57%1.71%1.47%0.42%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
FYLD
Cambria Foreign Shareholder Yield ETF		3.41%4.07%5.41%6.06%6.13%4.74%3.94%3.73%5.17%2.85%2.72%3.98%

Часто задаваемые вопросы

DFAW and FYLD have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FYLD has higher volatility (3.78%) compared to DFAW (3.15%). In terms of maximum drawdown, DFAW dropped -16.93% vs FYLD's -44.55%.

On 1-year performance, FYLD leads with 34.06% vs 24.86% for DFAW. On fees, DFAW is cheaper at 0.25% per year. On volatility, DFAW has been the lower-risk option at 3.15%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FYLD has performed better with a 34.06% return vs 24.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DFAW is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.59% for FYLD.

FYLD has the higher dividend yield at 3.41%, compared with 1.57% for DFAW.

They also come from different issuers: Dimensional and Cambria. Their fees differ too: 0.25% for DFAW and 0.59% for FYLD.

FYLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.82 vs 1.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DFAW и FYLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор