PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CWW.TO с CGW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CWW.TO с CGW

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CWW.TO (iShares Global Water Index ETF) and CGW (Invesco S&P Global Water Index ETF) are both Water Equities funds - CWW.TO tracks the Morningstar Gbl GR CAD while CGW tracks the S&P Global Water Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, CWW.TO returned 8.43%/yr vs 10.39%/yr for CGW. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CWW.TO charges 0.66%/yr vs 0.57%/yr for CGW.

Доходность

Сравнение доходности CWW.TO и CGW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в CA$10,000 в iShares Global Water Index ETF (CWW.TO) и Invesco S&P Global Water Index ETF (CGW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

CWW.TO торгуется в CAD, в то время как CGW торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CGW были конвертированы в CAD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, CWW.TO показывает доходность 0.97%, что значительно выше, чем у CGW с доходностью 0.91%. За последние 10 лет акции CWW.TO уступали акциям CGW по среднегодовой доходности: 8.43% против 10.39% соответственно.

CWW.TO

1 день
0.30%
1 месяц
-1.46%
С начала года
0.97%
6 месяцев
-3.59%
1 год
4.26%
3 года*
6.47%
5 лет*
4.38%
10 лет*
8.43%

CGW

1 день
0.97%
1 месяц
-0.74%
С начала года
0.91%
6 месяцев
-1.56%
1 год
6.31%
3 года*
10.97%
5 лет*
7.78%
10 лет*
10.39%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CWW.TO и CGW

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CWW.TO
iShares Global Water Index ETF		0.97%10.11%2.99%11.71%-16.52%27.08%12.93%26.85%-2.69%17.91%
CGW
Invesco S&P Global Water Index ETF		0.91%12.68%13.54%12.96%-16.44%30.51%13.46%27.45%-2.88%18.99%

Correlation

The correlation between CWW.TO and CGW is 0.80, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.85

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июн. 2009 г.

0.74

The correlation between CWW.TO and CGW shifts across timeframes, from 0.74 (all time) to 0.85 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CWW.TO и CGW

Секторы
CWW.TO
CGW

Коммунальные услуги

46.7%
46.6%

Промышленность

44.2%
44.3%

Сырьевые материалы

5.8%
5.8%

Энергетика

1.6%
1.6%

Технологии

1.1%
1.1%

Потребительский циклический сектор

0.5%
0.5%

Недвижимость

0.2%
0.2%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

0.0%

Здравоохранение

-

-

Коммунальные услуги

CWW.TO
46.7%
CGW
46.6%

Промышленность

CWW.TO
44.2%
CGW
44.3%

Сырьевые материалы

CWW.TO
5.8%
CGW
5.8%

Энергетика

CWW.TO
1.6%
CGW
1.6%

Технологии

CWW.TO
1.1%
CGW
1.1%

Потребительский циклический сектор

CWW.TO
0.5%
CGW
0.5%

Недвижимость

CWW.TO
0.2%
CGW
0.2%

Коммуникационные услуги

CWW.TO

-

CGW

-

Потребительский защитный сектор

CWW.TO

-

CGW

-

Финансовые услуги

CWW.TO

-

CGW
0.0%

Здравоохранение

CWW.TO

-

CGW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Water Index ETF

Invesco S&P Global Water Index ETF

Часто сравнивают с CWW.TO:
CWW.TO с FIWCWW.TO с COW.TOCWW.TO с CIF.TOCWW.TO с KBWBCWW.TO с VFV.TOCWW.TO с XAW.TOCWW.TO с ENFR
Часто сравнивают с CGW:
CGW с PHOCGW с FIWCGW с PIOCGW с AQWACGW с SPYCGW с GWRSCGW с DGT

Доходность на риск

CWW.TO vs. CGW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CWW.TO
Ранг доходности на риск CWW.TO: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CWW.TO: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CWW.TO: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CWW.TO: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CWW.TO: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CWW.TO: 1414
Ранг коэф-та Мартина
CGW
Ранг доходности на риск CGW: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGW: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGW: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGW: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGW: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGW: 1515
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CWW.TO c CGW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Water Index ETF (CWW.TO) и Invesco S&P Global Water Index ETF (CGW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CWW.TOCGWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.31
0.48

-0.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.55
0.76

-0.22

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.06

1.09

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.42

0.61

-0.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.03

1.57

-0.54

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CWW.TO vs. CGW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CWW.TO на текущий момент составляет 0.31, что ниже коэффициента Шарпа CGW равного 0.48. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CWW.TO и CGW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CWW.TOCGWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

0.48

-0.17

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.29

0.54

-0.26

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.51

0.67

-0.16

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.38

0.80

-0.41

Просадки

Сравнение просадок CWW.TO и CGW

Максимальная просадка CWW.TO за все время составила -46.54%, что больше максимальной просадки CGW в -29.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CWW.TO и CGW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CWW.TOCGWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-46.54%

-29.55%

-16.99%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.24%

-10.45%

+0.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.77%

-12.11%

-7.66%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.05%

-29.22%

-1.83%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-31.05%

-29.55%

-1.50%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.85%

-7.39%

-0.46%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.47%

-4.67%

-4.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.14%

4.02%

+0.12%

Волатильность

Сравнение волатильности CWW.TO и CGW

Текущая волатильность для iShares Global Water Index ETF (CWW.TO) составляет 3.98%, в то время как у Invesco S&P Global Water Index ETF (CGW) волатильность равна 4.31%. Это указывает на то, что CWW.TO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CGW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CWW.TOCGWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.98%

4.31%

-0.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.85%

10.30%

+0.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.83%

13.13%

+0.70%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.40%

14.39%

+1.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.52%

15.56%

+0.96%

Сравнение комиссий CWW.TO и CGW

CWW.TO берет комиссию в 0.66%, что несколько больше комиссии CGW в 0.57%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CWW.TO и CGW

Дивидендная доходность CWW.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.55%, что меньше доходности CGW в 1.59%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CGW
Invesco S&P Global Water Index ETF		1.59%1.58%2.27%1.55%1.45%1.59%1.41%1.48%2.14%1.71%1.65%1.67%
CWW.TO
iShares Global Water Index ETF		1.55%1.34%1.05%1.17%1.28%2.62%1.11%1.24%2.95%1.41%1.60%1.16%

Часто задаваемые вопросы

CWW.TO and CGW have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, CGW is cheaper at 0.57% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

CGW is cheaper with a 0.57% expense ratio, compared with 0.66% for CWW.TO.

CWW.TO tracks Morningstar Gbl GR CAD, while CGW tracks S&P Global Water Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.66% for CWW.TO and 0.57% for CGW.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CWW.TO и CGW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор