PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CTEC с QTUM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CTEC с QTUM

Последнее обновление 7 июн. 2026 г.

CTEC (Global X CleanTech ETF) and QTUM (Defiance Quantum ETF) are both exchange-traded funds - CTEC is a Alternative Energy Equities fund tracking the Indxx Global CleanTech Index, while QTUM is a Technology Equities fund tracking the BlueStar Machine Learning and Quantum Computing Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CTEC returned -5.53%/yr vs 27.81%/yr for QTUM. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CTEC charges 0.50%/yr vs 0.40%/yr for QTUM.

Доходность

Сравнение доходности CTEC и QTUM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X CleanTech ETF (CTEC) и Defiance Quantum ETF (QTUM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CTEC показывает доходность 29.16%, что значительно ниже, чем у QTUM с доходностью 44.14%.

CTEC

1 день
-9.63%
1 месяц
-3.22%
С начала года
29.16%
6 месяцев
21.90%
1 год
103.43%
3 года*
-1.32%
5 лет*
-5.53%
10 лет*
—

QTUM

1 день
3.25%
1 месяц
8.85%
С начала года
44.14%
6 месяцев
39.20%
1 год
80.80%
3 года*
48.48%
5 лет*
27.81%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CTEC и QTUM

2026 (YTD)202520242023202220212020
CTEC
Global X CleanTech ETF		29.16%57.85%-36.35%-25.60%-16.82%-22.19%47.46%
QTUM
Defiance Quantum ETF		44.14%36.65%50.54%39.86%-28.80%35.18%24.31%

Correlation

The correlation between CTEC and QTUM is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.62

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 окт. 2020 г.

0.65

The correlation between CTEC and QTUM has been stable across timeframes, ranging from 0.62 to 0.72 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CTEC и QTUM

Секторы
CTEC
QTUM

Промышленность

46.3%
8.7%

Энергетика

24.8%

-

Технологии

13.8%
85.1%

Потребительский циклический сектор

3.4%
0.7%

Сырьевые материалы

3.2%

-

Коммунальные услуги

1.7%

-

Коммуникационные услуги

-

4.9%

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

0.6%

Недвижимость

-

-

Промышленность

CTEC
46.3%
QTUM
8.7%

Энергетика

CTEC
24.8%
QTUM

-

Технологии

CTEC
13.8%
QTUM
85.1%

Потребительский циклический сектор

CTEC
3.4%
QTUM
0.7%

Сырьевые материалы

CTEC
3.2%
QTUM

-

Коммунальные услуги

CTEC
1.7%
QTUM

-

Коммуникационные услуги

CTEC

-

QTUM
4.9%

Потребительский защитный сектор

CTEC

-

QTUM

-

Финансовые услуги

CTEC

-

QTUM

-

Здравоохранение

CTEC

-

QTUM
0.6%

Недвижимость

CTEC

-

QTUM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X CleanTech ETF

Defiance Quantum ETF

Часто сравнивают с CTEC:
CTEC с ICLNCTEC с QCLNCTEC с TANCTEC с FANCTEC с CTEXCTEC с XLKCTEC с INDA
Часто сравнивают с QTUM:
QTUM с QNTMQTUM с IONQQTUM с ARKQQTUM с FTECQTUM с WQTM.DEQTUM с RGTIQTUM с SCHD

Доходность на риск

CTEC vs. QTUM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CTEC
Ранг доходности на риск CTEC: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CTEC: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CTEC: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CTEC: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CTEC: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CTEC: 8383
Ранг коэф-та Мартина
QTUM
Ранг доходности на риск QTUM: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QTUM: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QTUM: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QTUM: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QTUM: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QTUM: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CTEC c QTUM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X CleanTech ETF (CTEC) и Defiance Quantum ETF (QTUM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CTECQTUMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.02
2.94

+0.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.38
3.42

-0.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.44

1.47

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.22

5.32

+0.89

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.07

19.76

-3.69

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CTEC vs. QTUM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CTEC на текущий момент составляет 3.02, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QTUM равному 2.94. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CTEC и QTUM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CTECQTUMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.02

2.94

+0.08

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.15

1.04

-1.19

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.04

1.03

-1.07

Просадки

Сравнение просадок CTEC и QTUM

Максимальная просадка CTEC за все время составила -81.58%, что больше максимальной просадки QTUM в -38.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CTEC и QTUM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CTECQTUMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-81.58%

-38.45%

-43.13%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.62%

-15.26%

-2.36%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-65.77%

-25.39%

-40.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-76.46%

-38.45%

-38.01%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-51.01%

-6.53%

-44.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-52.38%

-8.25%

-44.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.81%

4.10%

+2.71%

Волатильность

Сравнение волатильности CTEC и QTUM

Global X CleanTech ETF (CTEC) имеет более высокую волатильность в 15.13% по сравнению с Defiance Quantum ETF (QTUM) с волатильностью 13.41%. Это указывает на то, что CTEC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QTUM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CTECQTUMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

15.13%

13.41%

+1.72%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

25.90%

22.31%

+3.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

36.33%

27.73%

+8.60%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

36.62%

26.85%

+9.77%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

37.96%

27.34%

+10.62%

Сравнение комиссий CTEC и QTUM

CTEC берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии QTUM в 0.40%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CTEC и QTUM

Дивидендная доходность CTEC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.58%, что меньше доходности QTUM в 0.74%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
CTEC
Global X CleanTech ETF		0.58%0.75%1.56%0.51%0.25%0.39%0.02%0.00%0.00%
QTUM
Defiance Quantum ETF		0.74%1.01%0.61%0.81%1.46%0.48%0.42%0.61%0.21%

Часто задаваемые вопросы

CTEC and QTUM have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CTEC has higher volatility (15.13%) compared to QTUM (13.41%). In terms of maximum drawdown, CTEC dropped -81.58% vs QTUM's -38.45%.

On 5-year performance, QTUM leads with 27.81% vs -5.53% for CTEC. On fees, QTUM is cheaper at 0.40% per year. On volatility, QTUM has been the lower-risk option at 13.41%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QTUM has performed better with a 27.81% return vs -5.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QTUM is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.50% for CTEC.

QTUM has the higher dividend yield at 0.74%, compared with 0.58% for CTEC.

CTEC is categorized as Alternative Energy Equities, while QTUM is Technology Equities. CTEC tracks Indxx Global CleanTech Index, while QTUM tracks BlueStar Machine Learning and Quantum Computing Index. They also come from different issuers: Global X and Defiance. Their fees differ too: 0.50% for CTEC and 0.40% for QTUM.

CTEC currently has the higher Sharpe Ratio (3.02 vs 2.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CTEC и QTUM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор