Сравнение CSHI с MLPI
CSHI (Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF) and MLPI (Neos MLP & Energy Infrastructure High Income ETF) are both exchange-traded funds - CSHI is a Ultrashort Bond fund tracking the NONE, while MLPI is a Energy Equities fund actively managed by Neos. CSHI is passively managed, while MLPI is actively managed. At a correlation of -0.11, they often move in opposite directions. CSHI charges 0.38%/yr vs 0.68%/yr for MLPI.
Доходность
Сравнение доходности CSHI и MLPI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CSHI показывает доходность 2.26%, что значительно ниже, чем у MLPI с доходностью 17.58%.
CSHI
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.37%
- С начала года
- 2.26%
- 6 месяцев
- 2.59%
- 1 год
- 5.25%
- 3 года*
- 5.45%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
MLPI
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- -3.13%
- С начала года
- 17.58%
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CSHI и MLPI
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CSHI Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF | 2.26% | 0.18% |
MLPI Neos MLP & Energy Infrastructure High Income ETF | 17.58% | 0.56% |
Correlation
The correlation between CSHI and MLPI is -0.11, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 дек. 2025 г. | -0.11 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CSHI vs. MLPI — Ранг доходности на риск
CSHI
MLPI
Сравнение CSHI c MLPI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF (CSHI) и Neos MLP & Energy Infrastructure High Income ETF (MLPI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CSHI | MLPI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 2.75 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 29.16 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 154.18 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CSHI | MLPI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.16 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 4.18 | 3.49 | +0.70 |
Просадки
Сравнение просадок CSHI и MLPI
Максимальная просадка CSHI за все время составила -1.69%, что меньше максимальной просадки MLPI в -5.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CSHI и MLPI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CSHI | MLPI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -1.69% | -5.38% | +3.69% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.18% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -1.69% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -3.84% | +3.84% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.03% | -1.27% | +1.24% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.03% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CSHI и MLPI
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CSHI | MLPI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.11% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.52% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.86% | 13.05% | -12.19% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 1.32% | 13.05% | -11.73% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 1.32% | 13.05% | -11.73% |
Сравнение комиссий CSHI и MLPI
CSHI берет комиссию в 0.38%, что меньше комиссии MLPI в 0.68%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CSHI и MLPI
Дивидендная доходность CSHI за последние двенадцать месяцев составляет около 4.90%, что меньше доходности MLPI в 6.04%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
CSHI Neos Enhanced Income Cash Alternative ETF | 4.90% | 5.11% | 5.72% | 6.15% | 1.52% |
MLPI Neos MLP & Energy Infrastructure High Income ETF | 6.04% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CSHI and MLPI have a correlation of -0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CSHI is cheaper at 0.38% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CSHI is cheaper with a 0.38% expense ratio, compared with 0.68% for MLPI.
MLPI has the higher dividend yield at 6.04%, compared with 4.90% for CSHI.
CSHI is categorized as Ultrashort Bond, while MLPI is Energy Equities. Their fees differ too: 0.38% for CSHI and 0.68% for MLPI.
Подберите оптимальное распределение для CSHI и MLPI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор