PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CRBN с QQQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CRBN с QQQ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CRBN (iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF) and QQQ (Invesco QQQ ETF) are both exchange-traded funds - CRBN is a Large Cap Growth Equities fund tracking the MSCI ACWI Low Carbon Target Index, while QQQ is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, CRBN returned 12.75%/yr vs 21.84%/yr for QQQ. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. CRBN charges 0.20%/yr vs 0.18%/yr for QQQ.

Доходность

Сравнение доходности CRBN и QQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF (CRBN) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CRBN показывает доходность 11.12%, что значительно ниже, чем у QQQ с доходностью 20.71%. За последние 10 лет акции CRBN уступали акциям QQQ по среднегодовой доходности: 12.75% против 21.84% соответственно.

CRBN

1 день
0.18%
1 месяц
4.24%
С начала года
11.12%
6 месяцев
12.10%
1 год
27.38%
3 года*
21.37%
5 лет*
11.14%
10 лет*
12.75%

QQQ

1 день
-0.48%
1 месяц
8.66%
С начала года
20.71%
6 месяцев
19.19%
1 год
40.74%
3 года*
28.54%
5 лет*
17.86%
10 лет*
21.84%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CRBN и QQQ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CRBN
iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF		11.12%21.85%19.29%22.31%-19.12%18.82%16.83%28.65%-9.80%23.49%
QQQ
Invesco QQQ ETF		20.71%20.77%25.58%54.86%-32.58%27.42%48.62%38.96%-0.13%32.66%

Correlation

The correlation between CRBN and QQQ is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.89

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.90

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 дек. 2014 г.

0.84

The correlation between CRBN and QQQ has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CRBN и QQQ

Секторы
CRBN
QQQ

Технологии

32.3%
53.8%

Финансовые услуги

18.3%
0.2%

Коммуникационные услуги

9.6%
15.8%

Промышленность

9.4%
2.8%

Здравоохранение

8.1%
4.2%

Потребительский циклический сектор

7.7%
12.3%

Потребительский защитный сектор

4.4%
7.7%

Недвижимость

2.9%
0.1%

Сырьевые материалы

2.5%
1.1%

Энергетика

2.2%
0.6%

Коммунальные услуги

2.2%
1.4%

Технологии

CRBN
32.3%
QQQ
53.8%

Финансовые услуги

CRBN
18.3%
QQQ
0.2%

Коммуникационные услуги

CRBN
9.6%
QQQ
15.8%

Промышленность

CRBN
9.4%
QQQ
2.8%

Здравоохранение

CRBN
8.1%
QQQ
4.2%

Потребительский циклический сектор

CRBN
7.7%
QQQ
12.3%

Потребительский защитный сектор

CRBN
4.4%
QQQ
7.7%

Недвижимость

CRBN
2.9%
QQQ
0.1%

Сырьевые материалы

CRBN
2.5%
QQQ
1.1%

Энергетика

CRBN
2.2%
QQQ
0.6%

Коммунальные услуги

CRBN
2.2%
QQQ
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF

Invesco QQQ ETF

Часто сравнивают с CRBN:
CRBN с KRBNCRBN с SPYXCRBN с EMDVCRBN с VTCRBN с JCTRCRBN с VTICRBN с CNRG
Часто сравнивают с QQQ:
QQQ с SPYQQQ с VOOQQQ с VGTQQQ с TQQQQQQ с SMHQQQ с QQQMQQQ с QQQI

Доходность на риск

CRBN vs. QQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CRBN
Ранг доходности на риск CRBN: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CRBN: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CRBN: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CRBN: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CRBN: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CRBN: 6767
Ранг коэф-та Мартина
QQQ
Ранг доходности на риск QQQ: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQ: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQ: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQ: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQ: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQ: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CRBN c QQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF (CRBN) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CRBNQQQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.11
2.57

-0.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.93
3.37

-0.44

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.44

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.73

3.42

-0.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.06

13.14

-1.09

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CRBN vs. QQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CRBN на текущий момент составляет 2.11, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QQQ равному 2.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CRBN и QQQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CRBNQQQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.11

2.57

-0.46

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.70

0.80

-0.11

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.76

0.98

-0.23

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.70

0.41

+0.29

Просадки

Сравнение просадок CRBN и QQQ

Максимальная просадка CRBN за все время составила -33.13%, что меньше максимальной просадки QQQ в -82.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CRBN и QQQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CRBNQQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.13%

-82.97%

+49.84%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.08%

-11.96%

+1.88%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.60%

-22.77%

+6.17%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.04%

-35.12%

+8.08%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.13%

-35.12%

+1.99%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.64%

-0.74%

+0.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.20%

-32.78%

+27.58%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.28%

3.11%

-0.83%

Волатильность

Сравнение волатильности CRBN и QQQ

Текущая волатильность для iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF (CRBN) составляет 3.67%, в то время как у Invesco QQQ ETF (QQQ) волатильность равна 4.51%. Это указывает на то, что CRBN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CRBNQQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.67%

4.51%

-0.84%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.52%

12.10%

-1.58%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.05%

15.94%

-2.89%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.09%

22.37%

-6.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.90%

22.29%

-5.39%

Сравнение комиссий CRBN и QQQ

CRBN берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии QQQ в 0.18%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CRBN и QQQ

Дивидендная доходность CRBN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.99%, что больше доходности QQQ в 0.38%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CRBN
iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF		1.99%2.21%1.94%2.01%1.95%1.57%1.41%2.27%2.51%2.05%2.27%2.01%
QQQ
Invesco QQQ ETF		0.38%0.45%0.56%0.62%0.80%0.43%0.55%0.74%0.91%0.84%1.06%0.99%

Часто задаваемые вопросы

CRBN and QQQ have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QQQ has higher volatility (4.51%) compared to CRBN (3.67%). In terms of maximum drawdown, CRBN dropped -33.13% vs QQQ's -82.97%.

On 10-year performance, QQQ leads with 21.84% vs 12.75% for CRBN. On fees, QQQ is cheaper at 0.18% per year. On volatility, CRBN has been the lower-risk option at 3.67%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QQQ has performed better with a 21.84% return vs 12.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.20% for CRBN.

CRBN has the higher dividend yield at 1.99%, compared with 0.38% for QQQ.

CRBN is categorized as Large Cap Growth Equities, while QQQ is Nasdaq-100. CRBN tracks MSCI ACWI Low Carbon Target Index, while QQQ tracks NASDAQ-100 Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.20% for CRBN and 0.18% for QQQ.

QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs 2.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CRBN и QQQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор