Сравнение COW.TO с RUD.TO
COW.TO (iShares Global Agriculture Index ETF) and RUD.TO (RBC Quant U.S. Dividend Leaders ETF (CAD)) are both Large Cap Blend Equities funds. COW.TO is passively managed, while RUD.TO is actively managed. Over the past 10 years, COW.TO returned 8.36%/yr vs 17.30%/yr for RUD.TO. At a 0.50 correlation, their price movements are largely independent. COW.TO charges 0.72%/yr vs 0.43%/yr for RUD.TO.
Доходность
Сравнение доходности COW.TO и RUD.TO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, COW.TO показывает доходность 13.57%, что значительно выше, чем у RUD.TO с доходностью 10.54%. За последние 10 лет акции COW.TO уступали акциям RUD.TO по среднегодовой доходности: 8.36% против 17.30% соответственно.
COW.TO
- 1 день
- 0.13%
- 1 месяц
- -0.82%
- С начала года
- 13.57%
- 6 месяцев
- 9.29%
- 1 год
- 1.88%
- 3 года*
- 6.35%
- 5 лет*
- 3.86%
- 10 лет*
- 8.36%
RUD.TO
- 1 день
- -0.10%
- 1 месяц
- 1.01%
- С начала года
- 10.54%
- 6 месяцев
- 6.51%
- 1 год
- 22.83%
- 3 года*
- 19.57%
- 5 лет*
- 13.43%
- 10 лет*
- 17.30%
Сравнение доходности по годам COW.TO и RUD.TO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COW.TO iShares Global Agriculture Index ETF | 13.57% | -4.34% | 5.62% | -8.61% | 12.62% | 19.09% | 11.78% | 26.04% | -14.16% | 14.90% |
RUD.TO RBC Quant U.S. Dividend Leaders ETF (CAD) | 10.54% | 7.35% | 25.76% | 23.90% | -15.14% | 54.34% | 13.61% | 25.93% | 6.03% | 14.39% |
Correlation
The correlation between COW.TO and RUD.TO is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.30 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.36 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.40 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.49 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 янв. 2014 г. | 0.50 |
The correlation between COW.TO and RUD.TO shifts across timeframes, from 0.30 (1 year) to 0.50 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов COW.TO и RUD.TO
Секторы
COW.TO
RUD.TO
Потребительский защитный сектор
Сырьевые материалы
Промышленность
Потребительский циклический сектор
Финансовые услуги
Коммуникационные услуги
-
Энергетика
-
Здравоохранение
-
Недвижимость
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
Потребительский защитный сектор
COW.TO
RUD.TO
Сырьевые материалы
COW.TO
RUD.TO
Промышленность
COW.TO
RUD.TO
Потребительский циклический сектор
COW.TO
RUD.TO
Финансовые услуги
COW.TO
RUD.TO
Коммуникационные услуги
COW.TO
-
RUD.TO
Энергетика
COW.TO
-
RUD.TO
Здравоохранение
COW.TO
-
RUD.TO
Недвижимость
COW.TO
-
RUD.TO
Технологии
COW.TO
-
RUD.TO
Коммунальные услуги
COW.TO
-
RUD.TO
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
COW.TO vs. RUD.TO — Ранг доходности на риск
COW.TO
RUD.TO
Сравнение COW.TO c RUD.TO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Agriculture Index ETF (COW.TO) и RBC Quant U.S. Dividend Leaders ETF (CAD) (RUD.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| COW.TO | RUD.TO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.73 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.25 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.03 | 1.34 | -0.31 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.14 | 3.45 | -3.31 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.33 | 12.28 | -11.95 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок COW.TO и RUD.TO
Максимальная просадка COW.TO за все время составила -55.00%, что больше максимальной просадки RUD.TO в -35.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок COW.TO и RUD.TO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| COW.TO | RUD.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -55.00% | -35.99% | -19.01% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.43% | -6.65% | -6.78% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -14.51% | -28.31% | +13.80% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -29.84% | -28.31% | -1.53% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -42.38% | -35.99% | -6.39% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -12.37% | -0.96% | -11.41% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -14.68% | -10.08% | -4.60% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.64% | 1.86% | +3.78% |
Волатильность
Сравнение волатильности COW.TO и RUD.TO
Текущая волатильность для iShares Global Agriculture Index ETF (COW.TO) составляет 3.23%, в то время как у RBC Quant U.S. Dividend Leaders ETF (CAD) (RUD.TO) волатильность равна 3.61%. Это указывает на то, что COW.TO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RUD.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| COW.TO | RUD.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.23% | 3.61% | -0.38% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.74% | 9.76% | +2.98% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.10% | 12.42% | +3.68% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.89% | 35.34% | -16.45% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.83% | 44.71% | -22.88% |
Сравнение комиссий COW.TO и RUD.TO
COW.TO берет комиссию в 0.72%, что несколько больше комиссии RUD.TO в 0.43%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов COW.TO и RUD.TO
Дивидендная доходность COW.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 2.17%, что больше доходности RUD.TO в 1.38%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COW.TO iShares Global Agriculture Index ETF | 2.17% | 2.46% | 1.43% | 1.62% | 2.01% | 0.69% | 1.13% | 1.13% | 1.18% | 0.63% | 1.21% | 1.96% |
RUD.TO RBC Quant U.S. Dividend Leaders ETF (CAD) | 1.38% | 1.38% | 3.43% | 5.24% | 5.51% | 3.38% | 5.73% | 6.77% | 7.06% | 6.23% | 6.07% | 7.42% |
Часто задаваемые вопросы
COW.TO and RUD.TO have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, RUD.TO is cheaper at 0.43% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
RUD.TO is cheaper with a 0.43% expense ratio, compared with 0.72% for COW.TO.
They also come from different issuers: iShares and RBC. Their fees differ too: 0.72% for COW.TO and 0.43% for RUD.TO.
Подберите оптимальное распределение для COW.TO и RUD.TO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор