PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RUD.TO с FCUV.TO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RUD.TO с FCUV.TO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RUD.TO (RBC Quant U.S. Dividend Leaders ETF (CAD)) and FCUV.TO (Fidelity U.S. Value ETF) are both exchange-traded funds - RUD.TO is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by RBC, while FCUV.TO is a Large Cap Value Equities fund tracking the Fidelity Canada U.S. Value Index. RUD.TO is actively managed, while FCUV.TO is passively managed. Over the past 5 years, RUD.TO returned 13.78%/yr vs 21.89%/yr for FCUV.TO. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RUD.TO charges 0.43%/yr vs 0.38%/yr for FCUV.TO.

Доходность

Сравнение доходности RUD.TO и FCUV.TO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в CA$10,000 в RBC Quant U.S. Dividend Leaders ETF (CAD) (RUD.TO) и Fidelity U.S. Value ETF (FCUV.TO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RUD.TO показывает доходность 8.99%, что значительно ниже, чем у FCUV.TO с доходностью 15.14%.

RUD.TO

1 день
-0.32%
1 месяц
5.71%
С начала года
8.99%
6 месяцев
6.16%
1 год
22.08%
3 года*
17.06%
5 лет*
13.78%
10 лет*
13.02%

FCUV.TO

1 день
0.33%
1 месяц
8.58%
С начала года
15.14%
6 месяцев
12.61%
1 год
34.52%
3 года*
26.57%
5 лет*
21.89%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RUD.TO и FCUV.TO

2026 (YTD)202520242023202220212020
RUD.TO
RBC Quant U.S. Dividend Leaders ETF (CAD)		8.99%7.31%22.78%19.01%-7.35%31.62%8.70%
FCUV.TO
Fidelity U.S. Value ETF		15.14%14.80%35.81%19.98%2.58%38.55%10.80%

Correlation

The correlation between RUD.TO and FCUV.TO is 0.77, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.77

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.79

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 июн. 2020 г.

0.72

The correlation between RUD.TO and FCUV.TO has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RUD.TO и FCUV.TO

Секторы
RUD.TO
FCUV.TO

Технологии

31.1%
27.5%

Потребительский циклический сектор

13.2%
15.3%

Финансовые услуги

12.9%
18.8%

Промышленность

8.7%
14.1%

Коммуникационные услуги

8.4%
3.6%

Потребительский защитный сектор

8.4%

-

Здравоохранение

8.0%
3.0%

Энергетика

5.0%

-

Коммунальные услуги

3.0%
8.5%

Недвижимость

0.8%

-

Сырьевые материалы

0.5%
9.2%

Технологии

RUD.TO
31.1%
FCUV.TO
27.5%

Потребительский циклический сектор

RUD.TO
13.2%
FCUV.TO
15.3%

Финансовые услуги

RUD.TO
12.9%
FCUV.TO
18.8%

Промышленность

RUD.TO
8.7%
FCUV.TO
14.1%

Коммуникационные услуги

RUD.TO
8.4%
FCUV.TO
3.6%

Потребительский защитный сектор

RUD.TO
8.4%
FCUV.TO

-

Здравоохранение

RUD.TO
8.0%
FCUV.TO
3.0%

Энергетика

RUD.TO
5.0%
FCUV.TO

-

Коммунальные услуги

RUD.TO
3.0%
FCUV.TO
8.5%

Недвижимость

RUD.TO
0.8%
FCUV.TO

-

Сырьевые материалы

RUD.TO
0.5%
FCUV.TO
9.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

RBC Quant U.S. Dividend Leaders ETF (CAD)

Fidelity U.S. Value ETF

Часто сравнивают с RUD.TO:
RUD.TO с VGG.TORUD.TO с ZUQ.TORUD.TO с ZGQ.TORUD.TO с CEW.TORUD.TO с XGRO.TORUD.TO с QQC.TORUD.TO с XDIV.TO
Часто сравнивают с FCUV.TO:
FCUV.TO с VFV.TOFCUV.TO с VGG.TOFCUV.TO с XCV.TOFCUV.TO с FXM.TOFCUV.TO с XVLU.TOFCUV.TO с FINN.NEOFCUV.TO с XSP.TO

Доходность на риск

RUD.TO vs. FCUV.TO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RUD.TO
Ранг доходности на риск RUD.TO: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RUD.TO: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RUD.TO: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RUD.TO: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RUD.TO: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RUD.TO: 6565
Ранг коэф-та Мартина
FCUV.TO
Ранг доходности на риск FCUV.TO: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FCUV.TO: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FCUV.TO: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FCUV.TO: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FCUV.TO: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FCUV.TO: 8686
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RUD.TO c FCUV.TO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для RBC Quant U.S. Dividend Leaders ETF (CAD) (RUD.TO) и Fidelity U.S. Value ETF (FCUV.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RUD.TOFCUV.TODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.81
2.46

-0.65

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.47
3.33

-0.86

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.44

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.34

5.18

-1.84

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.90

18.28

-6.38

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RUD.TO vs. FCUV.TO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RUD.TO на текущий момент составляет 1.81, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FCUV.TO равному 2.46. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RUD.TO и FCUV.TO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RUD.TOFCUV.TOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.81

2.46

-0.65

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.90

1.45

-0.55

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.84

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.81

1.55

-0.74

Просадки

Сравнение просадок RUD.TO и FCUV.TO

Максимальная просадка RUD.TO за все время составила -29.89%, что больше максимальной просадки FCUV.TO в -16.47%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RUD.TO и FCUV.TO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RUD.TOFCUV.TOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.89%

-16.47%

-13.42%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.65%

-6.70%

+0.05%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.33%

-16.47%

-11.86%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.33%

-16.47%

-11.86%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-29.89%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.40%

-1.17%

+0.77%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.99%

-2.52%

-1.47%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.86%

1.90%

-0.04%

Волатильность

Сравнение волатильности RUD.TO и FCUV.TO

Текущая волатильность для RBC Quant U.S. Dividend Leaders ETF (CAD) (RUD.TO) составляет 2.59%, в то время как у Fidelity U.S. Value ETF (FCUV.TO) волатильность равна 5.31%. Это указывает на то, что RUD.TO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FCUV.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RUD.TOFCUV.TOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.59%

5.31%

-2.72%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.27%

10.95%

-1.68%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.31%

14.13%

-1.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.38%

15.14%

+0.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.53%

14.72%

+0.81%

Сравнение комиссий RUD.TO и FCUV.TO

RUD.TO берет комиссию в 0.43%, что несколько больше комиссии FCUV.TO в 0.38%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RUD.TO и FCUV.TO

Дивидендная доходность RUD.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.37%, что больше доходности FCUV.TO в 0.91%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FCUV.TO
Fidelity U.S. Value ETF		0.91%1.13%1.03%1.42%2.71%1.40%1.14%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RUD.TO
RBC Quant U.S. Dividend Leaders ETF (CAD)		1.37%1.35%1.16%1.49%1.57%1.10%1.64%1.93%2.01%1.78%1.73%2.12%

Часто задаваемые вопросы

RUD.TO and FCUV.TO have a correlation of 0.77, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, FCUV.TO is cheaper at 0.38% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

FCUV.TO is cheaper with a 0.38% expense ratio, compared with 0.43% for RUD.TO.

RUD.TO is categorized as Large Cap Blend Equities, while FCUV.TO is Large Cap Value Equities. They also come from different issuers: RBC and Fidelity. Their fees differ too: 0.43% for RUD.TO and 0.38% for FCUV.TO.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RUD.TO и FCUV.TO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор