PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение CONI с THNQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CONI с THNQ

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

CONI (GraniteShares 2x Short COIN Daily ETF) and THNQ (ROBO Global Artificial Intelligence ETF) are both exchange-traded funds - CONI is a Inverse Equities fund actively managed by GraniteShares, while THNQ is a Technology Equities fund tracking the ROBO Global Artificial Intelligence Index. CONI is actively managed, while THNQ is passively managed. Over the past year, CONI returned 39.67% vs 55.27% for THNQ. At a correlation of -0.58, they often move in opposite directions. CONI charges 1.15%/yr vs 0.68%/yr for THNQ.

Доходность

Сравнение доходности CONI и THNQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Short COIN Daily ETF (CONI) и ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CONI показывает доходность -26.58%, что значительно ниже, чем у THNQ с доходностью 33.28%.

CONI

1 день
7.94%
1 месяц
1.63%
6 месяцев
-13.31%
С начала года
-26.58%
1 год
39.67%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

THNQ

1 день
-2.86%
1 месяц
-3.32%
6 месяцев
29.76%
С начала года
33.28%
1 год
55.27%
3 года*
31.11%
5 лет*
15.29%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CONI и THNQ

2026 (YTD)20252024
CONI
GraniteShares 2x Short COIN Daily ETF		-26.58%-70.84%-53.81%
THNQ
ROBO Global Artificial Intelligence ETF		33.28%29.83%14.08%

Correlation

The correlation between CONI and THNQ is -0.58, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.58

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 сент. 2024 г.

-0.58

The correlation between CONI and THNQ has been stable across timeframes, ranging from -0.58 to -0.58 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CONI и THNQ

Секторы
CONI
THNQ

Финансовые услуги

200.1%
1.4%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

10.5%

Потребительский циклический сектор

-

7.3%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

5.2%

Промышленность

-

0.8%

Недвижимость

-

0.7%

Технологии

-

74.2%

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

CONI
200.1%
THNQ
1.4%

Сырьевые материалы

CONI

-

THNQ

-

Коммуникационные услуги

CONI

-

THNQ
10.5%

Потребительский циклический сектор

CONI

-

THNQ
7.3%

Потребительский защитный сектор

CONI

-

THNQ

-

Энергетика

CONI

-

THNQ

-

Здравоохранение

CONI

-

THNQ
5.2%

Промышленность

CONI

-

THNQ
0.8%

Недвижимость

CONI

-

THNQ
0.7%

Технологии

CONI

-

THNQ
74.2%

Коммунальные услуги

CONI

-

THNQ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares 2x Short COIN Daily ETF

ROBO Global Artificial Intelligence ETF

Часто сравнивают с CONI:
CONI с PLTZCONI с NFXSCONI с DECOCONI с GRNYCONI с PLTMCONI с AMDLCONI с DOG
Часто сравнивают с THNQ:
THNQ с BOTZTHNQ с AIQTHNQ с ROBOTHNQ с ROBTTHNQ с HTECTHNQ с LRNZTHNQ с irbo

Доходность на риск

CONI vs. THNQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CONI
Ранг доходности на риск CONI: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CONI: 1515
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CONI: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CONI: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CONI: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CONI: 1515
Ранг коэф-та Мартина
THNQ
Ранг доходности на риск THNQ: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа THNQ: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино THNQ: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега THNQ: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара THNQ: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина THNQ: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CONI c THNQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Short COIN Daily ETF (CONI) и ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CONITHNQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.29
1.89

-1.60

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.34
2.43

-1.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.31

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.53

3.02

-2.49

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.93

9.22

-8.29

CONI vs. THNQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CONI на текущий момент составляет 0.29, что ниже коэффициента Шарпа THNQ равного 1.89. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CONI и THNQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CONI и THNQ

Максимальная просадка CONI за все время составила -94.53%, что больше максимальной просадки THNQ в -50.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CONI и THNQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CONITHNQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-94.53%

-50.56%

-43.97%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-75.12%

-18.39%

-56.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-29.88%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-50.56%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-91.00%

-9.52%

-81.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-74.20%

-14.90%

-59.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

42.89%

6.01%

+36.88%

Волатильность

Сравнение волатильности CONI и THNQ

GraniteShares 2x Short COIN Daily ETF (CONI) имеет более высокую волатильность в 34.37% по сравнению с ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ) с волатильностью 9.83%. Это указывает на то, что CONI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с THNQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CONITHNQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

34.37%

9.83%

+24.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

113.00%

24.11%

+88.89%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

135.58%

29.34%

+106.24%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

127.29%

29.68%

+97.61%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

127.29%

28.93%

+98.36%

Сравнение комиссий CONI и THNQ

CONI берет комиссию в 1.15%, что несколько больше комиссии THNQ в 0.68%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CONI и THNQ

Дивидендная доходность CONI за последние двенадцать месяцев составляет около 1.19%, что больше доходности THNQ в 0.15%

ПозицияTTM20252024
CONI
GraniteShares 2x Short COIN Daily ETF		1.19%0.87%1.39%
THNQ
ROBO Global Artificial Intelligence ETF		0.15%0.20%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CONI and THNQ have a correlation of -0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CONI has higher volatility (34.37%) compared to THNQ (9.83%). In terms of maximum drawdown, CONI dropped -94.53% vs THNQ's -50.56%.

On 1-year performance, THNQ leads with 55.27% vs 39.67% for CONI. On fees, THNQ is cheaper at 0.68% per year. On volatility, THNQ has been the lower-risk option at 9.83%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, THNQ has performed better with a 55.27% return vs 39.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

THNQ is cheaper with a 0.68% expense ratio, compared with 1.15% for CONI.

CONI has the higher dividend yield at 1.19%, compared with 0.15% for THNQ.

CONI is categorized as Inverse Equities, while THNQ is Technology Equities. They also come from different issuers: GraniteShares and Exchange Traded Concepts. Their fees differ too: 1.15% for CONI and 0.68% for THNQ.

THNQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.89 vs 0.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CONI и THNQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор