PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение CONI с AMDL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CONI с AMDL

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

CONI (GraniteShares 2x Short COIN Daily ETF) and AMDL (GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF) are both exchange-traded funds - CONI is a Inverse Equities fund actively managed by GraniteShares, while AMDL is a Leveraged Equities fund tracking the Advanced Micro Devices, Inc. (200%). CONI is actively managed, while AMDL is passively managed. Over the past year, CONI returned 39.67% vs 455.89% for AMDL. At a correlation of -0.42, they often move in opposite directions. CONI charges 1.15%/yr vs 1.07%/yr for AMDL.

Доходность

Сравнение доходности CONI и AMDL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Short COIN Daily ETF (CONI) и GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF (AMDL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CONI показывает доходность -26.58%, что значительно ниже, чем у AMDL с доходностью 282.51%.

CONI

1 день
7.94%
1 месяц
1.63%
6 месяцев
-13.31%
С начала года
-26.58%
1 год
39.67%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

AMDL

1 день
-10.82%
1 месяц
-7.65%
6 месяцев
241.84%
С начала года
282.51%
1 год
455.89%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CONI и AMDL

2026 (YTD)20252024
CONI
GraniteShares 2x Short COIN Daily ETF		-26.58%-70.84%-53.81%
AMDL
GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF		282.51%103.00%-29.21%

Correlation

The correlation between CONI and AMDL is -0.35, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.35

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 сент. 2024 г.

-0.42

Сравнение распределения секторов CONI и AMDL

Секторы
CONI
AMDL

Финансовые услуги

200.1%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

66.7%

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

CONI
200.1%
AMDL

-

Сырьевые материалы

CONI

-

AMDL

-

Коммуникационные услуги

CONI

-

AMDL

-

Потребительский циклический сектор

CONI

-

AMDL

-

Потребительский защитный сектор

CONI

-

AMDL

-

Энергетика

CONI

-

AMDL

-

Здравоохранение

CONI

-

AMDL

-

Промышленность

CONI

-

AMDL

-

Недвижимость

CONI

-

AMDL

-

Технологии

CONI

-

AMDL
66.7%

Коммунальные услуги

CONI

-

AMDL

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares 2x Short COIN Daily ETF

GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF

Часто сравнивают с CONI:
CONI с PLTZCONI с NFXSCONI с DECOCONI с PLTMCONI с GRNYCONI с DOGCONI с EMTY
Часто сравнивают с AMDL:
AMDL с AMDAMDL с AMDGAMDL с SOXLAMDL с AMUUAMDL с SMCYAMDL с NVDXAMDL с AAPL

Доходность на риск

CONI vs. AMDL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CONI
Ранг доходности на риск CONI: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CONI: 1515
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CONI: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CONI: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CONI: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CONI: 1515
Ранг коэф-та Мартина
AMDL
Ранг доходности на риск AMDL: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMDL: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMDL: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMDL: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMDL: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMDL: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CONI c AMDL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Short COIN Daily ETF (CONI) и GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF (AMDL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CONIAMDLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.29
3.34

-3.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.34
3.28

-1.94

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.41

-0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.53

8.19

-7.66

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.93

15.79

-14.86

CONI vs. AMDL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CONI на текущий момент составляет 0.29, что ниже коэффициента Шарпа AMDL равного 3.34. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CONI и AMDL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CONI и AMDL

Максимальная просадка CONI за все время составила -94.53%, что больше максимальной просадки AMDL в -88.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CONI и AMDL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CONIAMDLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-94.53%

-88.63%

-5.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-75.12%

-56.13%

-18.99%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-91.00%

-28.12%

-62.88%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-74.20%

-46.83%

-27.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

42.89%

29.06%

+13.83%

Волатильность

Сравнение волатильности CONI и AMDL

Текущая волатильность для GraniteShares 2x Short COIN Daily ETF (CONI) составляет 34.37%, в то время как у GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF (AMDL) волатильность равна 43.99%. Это указывает на то, что CONI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AMDL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CONIAMDLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

34.37%

43.99%

-9.62%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

113.00%

106.86%

+6.14%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

135.58%

137.54%

-1.96%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

127.29%

119.34%

+7.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

127.29%

119.34%

+7.95%

Сравнение комиссий CONI и AMDL

CONI берет комиссию в 1.15%, что несколько больше комиссии AMDL в 1.07%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CONI и AMDL

Дивидендная доходность CONI за последние двенадцать месяцев составляет около 1.19%, тогда как AMDL не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024
AMDL
GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF		0.00%0.00%0.00%
CONI
GraniteShares 2x Short COIN Daily ETF		1.19%0.87%1.39%

Часто задаваемые вопросы

CONI and AMDL have a correlation of -0.35, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AMDL has higher volatility (43.99%) compared to CONI (34.37%). In terms of maximum drawdown, CONI dropped -94.53% vs AMDL's -88.63%.

On 1-year performance, AMDL leads with 455.89% vs 39.67% for CONI. On fees, AMDL is cheaper at 1.07% per year. On volatility, CONI has been the lower-risk option at 34.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AMDL has performed better with a 455.89% return vs 39.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AMDL is cheaper with a 1.07% expense ratio, compared with 1.15% for CONI.

CONI has the higher dividend yield at 1.19%, compared with 0.00% for AMDL.

CONI is categorized as Inverse Equities, while AMDL is Leveraged Equities. Their fees differ too: 1.15% for CONI and 1.07% for AMDL.

AMDL currently has the higher Sharpe Ratio (3.34 vs 0.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CONI и AMDL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор