PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение COIW с QQA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение COIW с QQA

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

COIW (COIN WeeklyPay™ ETF) and QQA (Invesco QQQ Income Advantage ETF) are both Derivative Income funds. Both are actively managed. Over the past year, COIW returned -46.46% vs 31.26% for QQA. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. COIW charges 0.99%/yr vs 0.29%/yr for QQA.

Доходность

Сравнение доходности COIW и QQA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в COIN WeeklyPay™ ETF (COIW) и Invesco QQQ Income Advantage ETF (QQA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, COIW показывает доходность -33.93%, что значительно ниже, чем у QQA с доходностью 14.23%.

COIW

1 день
0.92%
1 месяц
-20.57%
С начала года
-33.93%
6 месяцев
-47.79%
1 год
-46.46%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QQA

1 день
-0.29%
1 месяц
5.87%
С начала года
14.23%
6 месяцев
13.99%
1 год
31.26%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам COIW и QQA

2026 (YTD)2025
COIW
COIN WeeklyPay™ ETF		-33.93%-23.77%
QQA
Invesco QQQ Income Advantage ETF		14.23%12.01%

Correlation

The correlation between COIW and QQA is 0.53, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.53

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2025 г.

0.60

The correlation between COIW and QQA has been stable across timeframes, ranging from 0.53 to 0.60 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов COIW и QQA

Секторы
COIW
QQA

Финансовые услуги

6.0%
0.2%

Сырьевые материалы

-

1.1%

Коммуникационные услуги

-

15.8%

Потребительский циклический сектор

-

12.3%

Потребительский защитный сектор

-

7.7%

Энергетика

-

0.6%

Здравоохранение

-

4.2%

Промышленность

-

2.8%

Недвижимость

-

0.1%

Технологии

-

53.8%

Коммунальные услуги

-

1.4%

Финансовые услуги

COIW
6.0%
QQA
0.2%

Сырьевые материалы

COIW

-

QQA
1.1%

Коммуникационные услуги

COIW

-

QQA
15.8%

Потребительский циклический сектор

COIW

-

QQA
12.3%

Потребительский защитный сектор

COIW

-

QQA
7.7%

Энергетика

COIW

-

QQA
0.6%

Здравоохранение

COIW

-

QQA
4.2%

Промышленность

COIW

-

QQA
2.8%

Недвижимость

COIW

-

QQA
0.1%

Технологии

COIW

-

QQA
53.8%

Коммунальные услуги

COIW

-

QQA
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

COIN WeeklyPay™ ETF

Invesco QQQ Income Advantage ETF

Часто сравнивают с COIW:
COIW с CONYCOIW с COINCOIW с TSLWCOIW с HOOWCOIW с COYYCOIW с COII.LCOIW с ULTY
Часто сравнивают с QQA:
QQA с QQQQQA с QQQIQQA с JEPQQQA с GPIQQQA с EFAAQQA с MSTYQQA с XLG

Доходность на риск

COIW vs. QQA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
COIW
Ранг доходности на риск COIW: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COIW: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COIW: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COIW: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COIW: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COIW: 44
Ранг коэф-та Мартина
QQA
Ранг доходности на риск QQA: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQA: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQA: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQA: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQA: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQA: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение COIW c QQA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для COIN WeeklyPay™ ETF (COIW) и Invesco QQQ Income Advantage ETF (QQA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

COIWQQADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.55
2.50

-3.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.48
3.38

-3.85

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.95

1.45

-0.50

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.63

3.59

-4.21

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.99

16.10

-17.09

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

COIW vs. QQA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа COIW на текущий момент составляет -0.55, что ниже коэффициента Шарпа QQA равного 2.50. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа COIW и QQA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

COIWQQAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.55

2.50

-3.05

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.46

1.17

-1.62

Просадки

Сравнение просадок COIW и QQA

Максимальная просадка COIW за все время составила -74.55%, что больше максимальной просадки QQA в -19.73%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок COIW и QQA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

COIWQQAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-74.55%

-19.73%

-54.82%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-74.55%

-8.76%

-65.79%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-70.08%

-0.39%

-69.69%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-37.82%

-2.44%

-35.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

46.91%

1.95%

+44.96%

Волатильность

Сравнение волатильности COIW и QQA

COIN WeeklyPay™ ETF (COIW) имеет более высокую волатильность в 22.47% по сравнению с Invesco QQQ Income Advantage ETF (QQA) с волатильностью 2.93%. Это указывает на то, что COIW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

COIWQQAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

22.47%

2.93%

+19.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

61.92%

9.68%

+52.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

84.69%

12.59%

+72.10%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

90.93%

18.25%

+72.68%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

90.93%

18.25%

+72.68%

Сравнение комиссий COIW и QQA

COIW берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии QQA в 0.29%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов COIW и QQA

Дивидендная доходность COIW за последние двенадцать месяцев составляет около 224.62%, что больше доходности QQA в 9.32%

ПозицияTTM20252024
COIW
COIN WeeklyPay™ ETF		224.62%120.37%0.00%
QQA
Invesco QQQ Income Advantage ETF		9.32%9.78%4.29%

Часто задаваемые вопросы

COIW and QQA have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

COIW has higher volatility (22.47%) compared to QQA (2.93%). In terms of maximum drawdown, COIW dropped -74.55% vs QQA's -19.73%.

On 1-year performance, QQA leads with 31.26% vs -46.46% for COIW. On fees, QQA is cheaper at 0.29% per year. On volatility, QQA has been the lower-risk option at 2.93%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QQA has performed better with a 31.26% return vs -46.46%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQA is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.99% for COIW.

COIW has the higher dividend yield at 224.62%, compared with 9.32% for QQA.

They also come from different issuers: Roundhill and Invesco. Their fees differ too: 0.99% for COIW and 0.29% for QQA.

QQA currently has the higher Sharpe Ratio (2.50 vs -0.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для COIW и QQA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор