PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CNYA с KURE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CNYA с KURE

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CNYA (iShares MSCI China A ETF) and KURE (KraneShares MSCI All China Health Care Index ETF) are both China Equities funds - CNYA tracks the MSCI China A Inclusion Index while KURE tracks the MSCI China All Shares Health Care 10/40 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CNYA returned -1.13%/yr vs -16.32%/yr for KURE. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CNYA charges 0.60%/yr vs 0.65%/yr for KURE.

Доходность

Сравнение доходности CNYA и KURE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI China A ETF (CNYA) и KraneShares MSCI All China Health Care Index ETF (KURE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CNYA показывает доходность 8.91%, что значительно выше, чем у KURE с доходностью -10.62%.

CNYA

1 день
-0.36%
1 месяц
1.89%
С начала года
8.91%
6 месяцев
13.45%
1 год
36.38%
3 года*
11.15%
5 лет*
-1.13%
10 лет*
—

KURE

1 день
0.07%
1 месяц
-12.32%
С начала года
-10.62%
6 месяцев
-16.24%
1 год
-7.27%
3 года*
-6.01%
5 лет*
-16.32%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CNYA и KURE

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
CNYA
iShares MSCI China A ETF		8.91%26.48%10.78%-13.76%-26.51%3.53%41.54%35.95%-31.47%
KURE
KraneShares MSCI All China Health Care Index ETF		-10.62%24.87%-17.83%-17.70%-25.43%-16.01%68.97%34.30%-30.07%

Correlation

The correlation between CNYA and KURE is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.65

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.67

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2018 г.

0.68

Over the past year, the correlation between CNYA and KURE has dropped to 0.48 - well below their long-term average of 0.68, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов CNYA и KURE

Секторы
CNYA
KURE

Технологии

30.0%

-

Промышленность

18.3%

-

Финансовые услуги

17.0%

-

Сырьевые материалы

10.6%

-

Потребительский защитный сектор

6.7%
0.7%

Потребительский циклический сектор

5.7%

-

Здравоохранение

3.8%
99.3%

Энергетика

3.2%

-

Коммунальные услуги

3.2%

-

Недвижимость

0.7%

-

Коммуникационные услуги

0.6%

-

Технологии

CNYA
30.0%
KURE

-

Промышленность

CNYA
18.3%
KURE

-

Финансовые услуги

CNYA
17.0%
KURE

-

Сырьевые материалы

CNYA
10.6%
KURE

-

Потребительский защитный сектор

CNYA
6.7%
KURE
0.7%

Потребительский циклический сектор

CNYA
5.7%
KURE

-

Здравоохранение

CNYA
3.8%
KURE
99.3%

Энергетика

CNYA
3.2%
KURE

-

Коммунальные услуги

CNYA
3.2%
KURE

-

Недвижимость

CNYA
0.7%
KURE

-

Коммуникационные услуги

CNYA
0.6%
KURE

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI China A ETF

KraneShares MSCI All China Health Care Index ETF

Часто сравнивают с CNYA:
CNYA с MCHICNYA с ASHRCNYA с ICHN.ASCNYA с KBACNYA с FLCHCNYA с ICGA.DECNYA с GXC
Часто сравнивают с KURE:
KURE с CHIQKURE с PILLKURE с IYHKURE с CQQQKURE с CUREKURE с FXIKURE с VOO

Доходность на риск

CNYA vs. KURE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CNYA
Ранг доходности на риск CNYA: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNYA: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNYA: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNYA: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNYA: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNYA: 7575
Ранг коэф-та Мартина
KURE
Ранг доходности на риск KURE: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KURE: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KURE: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KURE: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KURE: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KURE: 77
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CNYA c KURE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI China A ETF (CNYA) и KraneShares MSCI All China Health Care Index ETF (KURE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CNYAKUREDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.11
-0.28

+2.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.92
-0.21

+3.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

0.97

+0.41

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.81

-0.27

+5.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.19

-0.55

+14.74

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CNYA vs. KURE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CNYA на текущий момент составляет 2.11, что выше коэффициента Шарпа KURE равного -0.28. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CNYA и KURE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CNYAKUREРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.11

-0.28

+2.39

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.05

-0.51

+0.47

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.27

-0.11

+0.38

Просадки

Сравнение просадок CNYA и KURE

Максимальная просадка CNYA за все время составила -49.49%, что меньше максимальной просадки KURE в -68.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNYA и KURE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CNYAKUREРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-49.49%

-68.53%

+19.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.59%

-27.53%

+19.94%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-33.35%

-34.05%

+0.70%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.70%

-67.94%

+23.24%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.73%

-61.08%

+47.35%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-20.68%

-38.08%

+17.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.57%

13.24%

-10.67%

Волатильность

Сравнение волатильности CNYA и KURE

Текущая волатильность для iShares MSCI China A ETF (CNYA) составляет 6.44%, в то время как у KraneShares MSCI All China Health Care Index ETF (KURE) волатильность равна 7.22%. Это указывает на то, что CNYA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KURE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CNYAKUREРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.44%

7.22%

-0.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.23%

17.62%

-5.39%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.31%

26.44%

-9.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.80%

31.85%

-8.05%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.55%

32.38%

-8.83%

Сравнение комиссий CNYA и KURE

CNYA берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии KURE в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CNYA и KURE

Дивидендная доходность CNYA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.76%, что меньше доходности KURE в 4.69%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
CNYA
iShares MSCI China A ETF		1.76%1.92%2.51%4.23%2.69%1.11%1.06%1.21%3.92%0.97%1.38%
KURE
KraneShares MSCI All China Health Care Index ETF		4.69%4.19%1.29%0.65%0.05%14.12%0.00%0.25%0.21%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CNYA and KURE have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KURE has higher volatility (7.22%) compared to CNYA (6.44%). In terms of maximum drawdown, CNYA dropped -49.49% vs KURE's -68.53%.

On 5-year performance, CNYA leads with -1.13% vs -16.32% for KURE. On fees, CNYA is cheaper at 0.60% per year. On volatility, CNYA has been the lower-risk option at 6.44%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, CNYA has performed better with a -1.13% return vs -16.32%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CNYA is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.65% for KURE.

KURE has the higher dividend yield at 4.69%, compared with 1.76% for CNYA.

CNYA tracks MSCI China A Inclusion Index, while KURE tracks MSCI China All Shares Health Care 10/40 Index. They also come from different issuers: iShares and CICC. Their fees differ too: 0.60% for CNYA and 0.65% for KURE.

CNYA currently has the higher Sharpe Ratio (2.11 vs -0.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CNYA и KURE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор