Сравнение CLM с UTG
CLM (Cornerstone Strategic Value Fund) is Diversified Portfolio fund actively managed by Cornerstone, while UTG (Reaves Utility Income Trust) is a stock. Over the past 10 years, CLM returned 11.91%/yr vs 10.70%/yr for UTG. At a 0.27 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности CLM и UTG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CLM показывает доходность -1.77%, что значительно ниже, чем у UTG с доходностью 16.83%. За последние 10 лет акции CLM превзошли акции UTG по среднегодовой доходности: 11.91% против 10.70% соответственно.
CLM
- 1 день
- -0.13%
- 1 месяц
- 1.98%
- С начала года
- -1.77%
- 6 месяцев
- 0.41%
- 1 год
- 15.85%
- 3 года*
- 17.89%
- 5 лет*
- 10.48%
- 10 лет*
- 11.91%
UTG
- 1 день
- -0.12%
- 1 месяц
- -2.28%
- С начала года
- 16.83%
- 6 месяцев
- 14.83%
- 1 год
- 27.73%
- 3 года*
- 24.38%
- 5 лет*
- 11.47%
- 10 лет*
- 10.70%
Сравнение доходности по годам CLM и UTG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CLM Cornerstone Strategic Value Fund | -1.77% | 18.61% | 41.49% | 17.50% | -36.72% | 41.42% | 29.43% | 23.60% | -11.94% | 22.11% |
UTG Reaves Utility Income Trust | 16.83% | 23.24% | 28.10% | 2.84% | -13.38% | 14.26% | -5.25% | 33.65% | 1.84% | 6.74% |
Correlation
The correlation between CLM and UTG is 0.34, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.34 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.28 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.34 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.31 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 февр. 2004 г. | 0.27 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CLM vs. UTG — Ранг доходности на риск
CLM
UTG
Сравнение CLM c UTG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Cornerstone Strategic Value Fund (CLM) и Reaves Utility Income Trust (UTG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CLM | UTG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.66 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.67 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.29 | -0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.09 | 2.40 | -1.31 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.65 | 5.36 | -1.72 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CLM | UTG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.01 | 1.67 | -0.66 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.44 | 0.69 | -0.25 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.48 | 0.50 | -0.02 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.27 | 0.48 | -0.22 |
Просадки
Сравнение просадок CLM и UTG
Максимальная просадка CLM за все время составила -77.02%, что больше максимальной просадки UTG в -67.77%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLM и UTG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CLM | UTG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -77.02% | -67.77% | -9.25% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.61% | -11.59% | -3.02% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -25.16% | -15.03% | -10.13% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -43.45% | -26.54% | -16.91% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -44.98% | -47.91% | +2.93% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.50% | -3.53% | +0.03% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -24.80% | -8.74% | -16.06% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.36% | 5.18% | -0.82% |
Волатильность
Сравнение волатильности CLM и UTG
Текущая волатильность для Cornerstone Strategic Value Fund (CLM) составляет 3.77%, в то время как у Reaves Utility Income Trust (UTG) волатильность равна 6.08%. Это указывает на то, что CLM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UTG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CLM | UTG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.77% | 6.08% | -2.31% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.75% | 12.74% | +1.01% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.78% | 16.65% | -0.87% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.05% | 16.80% | +7.25% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.95% | 21.59% | +3.36% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов CLM и UTG
Дивидендная доходность CLM за последние двенадцать месяцев составляет около 19.27%, что больше доходности UTG в 5.70%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CLM Cornerstone Strategic Value Fund | 19.27% | 17.48% | 15.17% | 20.50% | 29.44% | 13.45% | 18.96% | 21.98% | 25.38% | 18.04% | 22.44% | 28.20% |
UTG Reaves Utility Income Trust | 5.70% | 6.42% | 7.19% | 8.53% | 8.07% | 6.35% | 6.59% | 5.69% | 6.86% | 6.21% | 9.02% | 6.86% |
Часто задаваемые вопросы
CLM and UTG have a correlation of 0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
UTG has higher volatility (6.08%) compared to CLM (3.77%). In terms of maximum drawdown, CLM dropped -77.02% vs UTG's -67.77%.
UTG currently has the higher Sharpe Ratio (1.67 vs 1.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CLM и UTG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор