PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CLM с QQQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CLM с QQQ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CLM (Cornerstone Strategic Value Fund) and QQQ (Invesco QQQ ETF) are both funds - CLM is a Diversified Portfolio fund actively managed by Cornerstone, while QQQ is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. CLM is actively managed, while QQQ is passively managed. Over the past 10 years, CLM returned 11.91%/yr vs 21.94%/yr for QQQ. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. CLM charges 2.50%/yr vs 0.18%/yr for QQQ.

Доходность

Сравнение доходности CLM и QQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Cornerstone Strategic Value Fund (CLM) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CLM показывает доходность -1.77%, что значительно ниже, чем у QQQ с доходностью 21.30%. За последние 10 лет акции CLM уступали акциям QQQ по среднегодовой доходности: 11.91% против 21.94% соответственно.

CLM

1 день
-0.13%
1 месяц
1.98%
С начала года
-1.77%
6 месяцев
0.41%
1 год
15.85%
3 года*
17.89%
5 лет*
10.48%
10 лет*
11.91%

QQQ

1 день
-0.26%
1 месяц
10.60%
С начала года
21.30%
6 месяцев
19.66%
1 год
41.82%
3 года*
28.78%
5 лет*
17.97%
10 лет*
21.94%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CLM и QQQ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CLM
Cornerstone Strategic Value Fund		-1.77%18.61%41.49%17.50%-36.72%41.42%29.43%23.60%-11.94%22.11%
QQQ
Invesco QQQ ETF		21.30%20.77%25.58%54.86%-32.58%27.42%48.62%38.96%-0.13%32.66%

Correlation

The correlation between CLM and QQQ is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.60

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.55

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.54

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.51

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 авг. 2002 г.

0.37

Over the past year, CLM and QQQ have become more correlated (0.60) than their long-term average of 0.37, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Cornerstone Strategic Value Fund

Invesco QQQ ETF

Часто сравнивают с CLM:
CLM с VYMCLM с CRFCLM с QQQICLM с VOOCLM с SPYCLM с ADXCLM с UTG
Часто сравнивают с QQQ:
QQQ с SPYQQQ с VOOQQQ с VGTQQQ с TQQQQQQ с SMHQQQ с QQQMQQQ с QQQI

Доходность на риск

CLM vs. QQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CLM
Ранг доходности на риск CLM: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLM: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLM: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLM: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLM: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLM: 1212
Ранг коэф-та Мартина
QQQ
Ранг доходности на риск QQQ: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQ: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQ: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQ: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQ: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQ: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CLM c QQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Cornerstone Strategic Value Fund (CLM) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CLMQQQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.01
2.64

-1.63

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.49
3.45

-1.96

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.45

-0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.09

3.51

-2.42

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.65

13.49

-9.85

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CLM vs. QQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CLM на текущий момент составляет 1.01, что ниже коэффициента Шарпа QQQ равного 2.64. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CLM и QQQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CLMQQQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.01

2.64

-1.63

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.44

0.81

-0.37

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.48

0.99

-0.51

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.27

0.41

-0.14

Просадки

Сравнение просадок CLM и QQQ

Максимальная просадка CLM за все время составила -77.02%, что меньше максимальной просадки QQQ в -82.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLM и QQQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CLMQQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-77.02%

-82.97%

+5.95%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.61%

-11.96%

-2.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.16%

-22.77%

-2.39%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-43.45%

-35.12%

-8.33%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-44.98%

-35.12%

-9.86%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.50%

-0.26%

-3.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-24.80%

-32.79%

+7.99%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.36%

3.11%

+1.25%

Волатильность

Сравнение волатильности CLM и QQQ

Текущая волатильность для Cornerstone Strategic Value Fund (CLM) составляет 3.77%, в то время как у Invesco QQQ ETF (QQQ) волатильность равна 4.49%. Это указывает на то, что CLM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CLMQQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.77%

4.49%

-0.72%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.75%

12.10%

+1.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.78%

15.94%

-0.16%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.05%

22.38%

+1.67%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.95%

22.29%

+2.66%

Сравнение комиссий CLM и QQQ

CLM берет комиссию в 2.50%, что несколько больше комиссии QQQ в 0.18%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CLM и QQQ

Дивидендная доходность CLM за последние двенадцать месяцев составляет около 19.27%, что больше доходности QQQ в 0.38%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CLM
Cornerstone Strategic Value Fund		19.27%17.48%15.17%20.50%29.44%13.45%18.96%21.98%25.38%18.04%22.44%28.20%
QQQ
Invesco QQQ ETF		0.38%0.45%0.56%0.62%0.80%0.43%0.55%0.74%0.91%0.84%1.06%0.99%

Часто задаваемые вопросы

CLM and QQQ have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QQQ has higher volatility (4.49%) compared to CLM (3.77%). In terms of maximum drawdown, CLM dropped -77.02% vs QQQ's -82.97%.

QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.64 vs 1.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CLM и QQQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор