PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CLIX с QLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CLIX и QLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Long Online/Short Stores ETF (CLIX) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CLIX показывает доходность -6.21%, что значительно ниже, чем у QLD с доходностью 42.06%.


CLIX

1 день
-2.35%
1 месяц
-6.73%
С начала года
-6.21%
6 месяцев
-6.37%
1 год
12.94%
3 года*
18.92%
5 лет*
-6.40%
10 лет*

QLD

1 день
-0.53%
1 месяц
21.54%
С начала года
42.06%
6 месяцев
37.45%
1 год
85.49%
3 года*
50.15%
5 лет*
25.75%
10 лет*
36.10%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CLIX и QLD


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CLIX
ProShares Long Online/Short Stores ETF
-6.21%32.81%20.73%28.97%-46.73%-39.96%90.91%17.32%6.34%-2.09%
QLD
ProShares Ultra QQQ
42.06%30.36%42.82%117.72%-60.52%54.67%88.90%81.69%-8.31%1.58%

Correlation

The correlation between CLIX and QLD is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.60

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.64

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.67

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 нояб. 2017 г.

0.66

The correlation between CLIX and QLD has been stable across timeframes, ranging from 0.60 to 0.67 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CLIX и QLD


Секторы
CLIX
QLD

Потребительский циклический сектор

94.8%
12.3%

Технологии

3.6%
53.8%

Потребительский защитный сектор

1.6%
7.7%

Сырьевые материалы

-

1.1%

Коммуникационные услуги

-

15.8%

Энергетика

-

0.6%

Финансовые услуги

-

0.2%

Здравоохранение

-

4.2%

Промышленность

-

2.8%

Недвижимость

-

0.1%

Коммунальные услуги

-

1.4%

Потребительский циклический сектор

CLIX
94.8%
QLD
12.3%

Технологии

CLIX
3.6%
QLD
53.8%

Потребительский защитный сектор

CLIX
1.6%
QLD
7.7%

Сырьевые материалы

CLIX

-

QLD
1.1%

Коммуникационные услуги

CLIX

-

QLD
15.8%

Энергетика

CLIX

-

QLD
0.6%

Финансовые услуги

CLIX

-

QLD
0.2%

Здравоохранение

CLIX

-

QLD
4.2%

Промышленность

CLIX

-

QLD
2.8%

Недвижимость

CLIX

-

QLD
0.1%

Коммунальные услуги

CLIX

-

QLD
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ProShares Long Online/Short Stores ETF

ProShares Ultra QQQ

Доходность на риск

CLIX vs. QLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CLIX
Ранг доходности на риск CLIX: 1818
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLIX: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLIX: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLIX: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLIX: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLIX: 1818
Ранг коэф-та Мартина

QLD
Ранг доходности на риск QLD: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLD: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLD: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLD: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLD: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLD: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CLIX c QLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Long Online/Short Stores ETF (CLIX) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CLIXQLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-2.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-2.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.12

1.41

-0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.66

3.42

-2.76

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.81

11.92

-10.10

CLIX vs. QLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CLIX на текущий момент составляет 0.62, что ниже коэффициента Шарпа QLD равного 2.70. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CLIX и QLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CLIXQLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.62

2.70

-2.08

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.24

0.58

-0.82

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.81

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.17

0.60

-0.43

Просадки

Сравнение просадок CLIX и QLD

Максимальная просадка CLIX за все время составила -73.21%, что меньше максимальной просадки QLD в -83.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLIX и QLD.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CLIXQLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-73.21%

-83.13%

+9.92%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.57%

-25.13%

+5.56%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.18%

-42.29%

+21.11%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-68.22%

-63.68%

-4.54%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-63.68%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-44.59%

-0.53%

-44.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-34.70%

-18.17%

-16.53%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.15%

7.20%

-0.05%

Волатильность

Сравнение волатильности CLIX и QLD

Текущая волатильность для ProShares Long Online/Short Stores ETF (CLIX) составляет 5.08%, в то время как у ProShares Ultra QQQ (QLD) волатильность равна 8.90%. Это указывает на то, что CLIX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CLIXQLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.08%

8.90%

-3.82%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.59%

24.08%

-8.49%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.89%

31.85%

-10.96%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.94%

44.74%

-17.80%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.92%

44.56%

-18.64%

Сравнение комиссий CLIX и QLD

CLIX берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии QLD в 0.95%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CLIX и QLD

Дивидендная доходность CLIX за последние двенадцать месяцев составляет около 0.57%, что больше доходности QLD в 0.12%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CLIX
ProShares Long Online/Short Stores ETF
0.57%0.46%0.46%0.00%0.00%0.00%1.33%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QLD
ProShares Ultra QQQ
0.12%0.17%0.25%0.33%0.31%0.00%0.00%0.13%0.06%0.02%0.21%0.11%

Часто задаваемые вопросы


CLIX and QLD have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QLD has higher volatility (8.90%) compared to CLIX (5.08%). In terms of maximum drawdown, CLIX dropped -73.21% vs QLD's -83.13%.

On 5-year performance, QLD leads with 25.75% vs -6.40% for CLIX. On fees, CLIX is cheaper at 0.65% per year. On volatility, CLIX has been the lower-risk option at 5.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QLD has performed better with a 25.75% return vs -6.40%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CLIX is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.95% for QLD.

CLIX has the higher dividend yield at 0.57%, compared with 0.12% for QLD.

CLIX is categorized as Long-Short, while QLD is Leveraged Equities. CLIX tracks ProShares Long Online/Short Stores Index, while QLD tracks NASDAQ-100 Index (200%). Their fees differ too: 0.65% for CLIX and 0.95% for QLD.

QLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.70 vs 0.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CLIX и QLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор