Сравнение CIFU с MNRS
CIFU (T-REX 2X Long CIFR Daily Target ETF) and MNRS (Grayscale Bitcoin Miners ETF) are both exchange-traded funds - CIFU is a Leveraged Equities fund actively managed by REX, while MNRS is a Blockchain fund tracking the Indxx Bitcoin Miners Index. CIFU is actively managed, while MNRS is passively managed. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. CIFU charges 1.50%/yr vs 0.59%/yr for MNRS.
Доходность
Сравнение доходности CIFU и MNRS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CIFU показывает доходность -26.03%, что значительно ниже, чем у MNRS с доходностью 11.06%.
CIFU
- 1 день
- -20.66%
- 1 месяц
- -58.62%
- 6 месяцев
- -45.17%
- С начала года
- -26.03%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
MNRS
- 1 день
- -7.89%
- 1 месяц
- -30.06%
- 6 месяцев
- -9.69%
- С начала года
- 11.06%
- 1 год
- 17.71%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CIFU и MNRS
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CIFU T-REX 2X Long CIFR Daily Target ETF | -26.03% | -13.41% |
MNRS Grayscale Bitcoin Miners ETF | 11.06% | -2.73% |
Correlation
The correlation between CIFU and MNRS is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 нояб. 2025 г. | 0.90 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CIFU vs. MNRS — Ранг доходности на риск
CIFU
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
MNRS
Сравнение CIFU c MNRS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T-REX 2X Long CIFR Daily Target ETF (CIFU) и Grayscale Bitcoin Miners ETF (MNRS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CIFU | MNRS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.10 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 0.31 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 0.59 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CIFU и MNRS
Максимальная просадка CIFU за все время составила -77.20%, что больше максимальной просадки MNRS в -56.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CIFU и MNRS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CIFU | MNRS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -77.20% | -56.70% | -20.50% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -56.70% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -65.94% | -38.78% | -27.16% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -42.91% | -23.57% | -19.34% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 30.02% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CIFU и MNRS
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CIFU | MNRS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 17.51% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 53.33% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 206.70% | 72.04% | +134.66% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 206.70% | 70.79% | +135.91% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 206.70% | 70.79% | +135.91% |
Сравнение комиссий CIFU и MNRS
CIFU берет комиссию в 1.50%, что несколько больше комиссии MNRS в 0.59%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CIFU и MNRS
CIFU не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность MNRS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.49%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CIFU T-REX 2X Long CIFR Daily Target ETF | 0.00% | 0.00% |
MNRS Grayscale Bitcoin Miners ETF | 0.49% | 0.54% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.90, CIFU and MNRS move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
On fees, MNRS is cheaper at 0.59% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
MNRS is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 1.50% for CIFU.
MNRS has the higher dividend yield at 0.49%, compared with 0.00% for CIFU.
CIFU is categorized as Leveraged Equities, while MNRS is Blockchain. They also come from different issuers: REX and Grayscale. Their fees differ too: 1.50% for CIFU and 0.59% for MNRS.
Подберите оптимальное распределение для CIFU и MNRS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор