Сравнение CGRO с ASHS
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) и Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF (ASHS).
CGRO и ASHS являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. CGRO - это активно управляемый фонд от CoreValues Alpha. Фонд был запущен 2 окт. 2023 г.. ASHS - это пассивный фонд от Deutsche Bank, который отслеживает доходность CSI 500 Index. Фонд был запущен 21 мая 2014 г..
Доходность
Сравнение доходности CGRO и ASHS
Загрузка...
Сравнение доходности по годам CGRO и ASHS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
CGRO CoreValues Alpha Greater China Growth ETF | -11.71% | 20.23% | 14.75% | 2.03% |
ASHS Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF | 4.44% | 39.48% | 2.68% | -0.74% |
Доходность по периодам
С начала года, CGRO показывает доходность -11.71%, что значительно ниже, чем у ASHS с доходностью 4.44%.
CGRO
- 1 день
- 0.58%
- 1 месяц
- -3.12%
- С начала года
- -11.71%
- 6 месяцев
- -23.59%
- 1 год
- -8.69%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ASHS
- 1 день
- -0.21%
- 1 месяц
- -10.96%
- С начала года
- 4.44%
- 6 месяцев
- 7.13%
- 1 год
- 40.22%
- 3 года*
- 7.56%
- 5 лет*
- 3.74%
- 10 лет*
- 2.05%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий CGRO и ASHS
CGRO берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии ASHS в 0.65%.
Доходность на риск
CGRO vs. ASHS — Ранг доходности на риск
CGRO
ASHS
Сравнение CGRO c ASHS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) и Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF (ASHS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CGRO | ASHS | Difference | |
|---|---|---|---|
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.33 | 1.68 | -2.01 |
Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.28 | 2.14 | -2.42 |
Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.96 | 1.31 | -0.35 |
Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.38 | 2.88 | -3.26 |
Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.90 | 10.12 | -11.03 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CGRO | ASHS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.33 | 1.68 | -2.01 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.14 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.08 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.32 | 0.16 | +0.15 |
Корреляция
Корреляция между CGRO и ASHS составляет 0.65 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CGRO и ASHS
Дивидендная доходность CGRO за последние двенадцать месяцев составляет около 3.17%, тогда как ASHS не выплачивал дивиденды акционерам.
| TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CGRO CoreValues Alpha Greater China Growth ETF | 3.17% | 2.48% | 2.47% | 0.21% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
ASHS Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF | 0.00% | 0.00% | 0.69% | 0.65% | 1.90% | 0.76% | 0.43% | 0.57% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 8.34% |
Просадки
Сравнение просадок CGRO и ASHS
Максимальная просадка CGRO за все время составила -27.01%, что меньше максимальной просадки ASHS в -69.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGRO и ASHS.
Загрузка...
Показатели просадок
| CGRO | ASHS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -27.01% | -69.90% | +42.89% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -27.01% | -14.03% | -12.98% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -47.81% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -47.81% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -24.54% | -39.72% | +15.18% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.30% | -48.78% | +39.48% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 11.31% | 4.00% | +7.31% |
Волатильность
Сравнение волатильности CGRO и ASHS
CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) имеет более высокую волатильность в 7.39% по сравнению с Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF (ASHS) с волатильностью 6.38%. Это указывает на то, что CGRO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ASHS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка...
Волатильность по периодам
| CGRO | ASHS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.39% | 6.38% | +1.01% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.98% | 16.19% | -0.21% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.79% | 24.03% | +2.76% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 29.35% | 26.08% | +3.27% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 29.35% | 25.64% | +3.71% |