PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CGHM с CGDG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CGHM и CGDG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Capital Group Municipal High-Income ETF (CGHM) и Capital Group Dividend Growers ETF (CGDG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CGHM показывает доходность 2.73%, что значительно ниже, чем у CGDG с доходностью 5.46%.


CGHM

1 день
0.08%
1 месяц
1.03%
С начала года
2.73%
6 месяцев
3.22%
1 год
9.33%
3 года*
5 лет*
10 лет*

CGDG

1 день
0.46%
1 месяц
0.89%
С начала года
5.46%
6 месяцев
6.21%
1 год
15.94%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CGHM и CGDG


2026 (YTD)20252024
CGHM
Capital Group Municipal High-Income ETF
2.73%4.56%2.71%
CGDG
Capital Group Dividend Growers ETF
5.46%22.74%5.42%

Correlation

The correlation between CGHM and CGDG is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.29

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 июн. 2024 г.

0.20

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Capital Group Municipal High-Income ETF

Capital Group Dividend Growers ETF

Доходность на риск

CGHM vs. CGDG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CGHM
Ранг доходности на риск CGHM: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGHM: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGHM: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGHM: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGHM: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGHM: 7676
Ранг коэф-та Мартина

CGDG
Ранг доходности на риск CGDG: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGDG: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGDG: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGDG: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGDG: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGDG: 4949
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CGHM c CGDG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Capital Group Municipal High-Income ETF (CGHM) и Capital Group Dividend Growers ETF (CGDG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CGHMCGDGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.50

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+2.29

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.68

1.27

+0.41

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.68

2.07

+1.60

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.25

8.02

+6.23

CGHM vs. CGDG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CGHM на текущий момент составляет 3.00, что выше коэффициента Шарпа CGDG равного 1.51. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CGHM и CGDG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CGHMCGDGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.00

1.51

+1.50

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.16

1.54

-0.38

Просадки

Сравнение просадок CGHM и CGDG

Максимальная просадка CGHM за все время составила -5.90%, что меньше максимальной просадки CGDG в -10.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGHM и CGDG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CGHMCGDGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-5.90%

-10.52%

+4.62%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.55%

-7.72%

+5.17%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.96%

+0.96%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.24%

-1.32%

+0.08%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.66%

1.99%

-1.33%

Волатильность

Сравнение волатильности CGHM и CGDG

Текущая волатильность для Capital Group Municipal High-Income ETF (CGHM) составляет 1.02%, в то время как у Capital Group Dividend Growers ETF (CGDG) волатильность равна 3.22%. Это указывает на то, что CGHM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CGDG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CGHMCGDGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.02%

3.22%

-2.20%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.20%

8.28%

-6.08%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.12%

10.63%

-7.51%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.52%

12.15%

-7.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

4.52%

12.15%

-7.63%

Сравнение комиссий CGHM и CGDG

CGHM берет комиссию в 0.34%, что меньше комиссии CGDG в 0.47%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CGHM и CGDG

Дивидендная доходность CGHM за последние двенадцать месяцев составляет около 3.80%, что больше доходности CGDG в 1.87%


ПозицияTTM202520242023
CGDG
Capital Group Dividend Growers ETF
1.87%1.95%2.15%0.39%
CGHM
Capital Group Municipal High-Income ETF
3.80%3.61%1.78%0.00%

Часто задаваемые вопросы


CGHM and CGDG have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CGDG has higher volatility (3.22%) compared to CGHM (1.02%). In terms of maximum drawdown, CGHM dropped -5.90% vs CGDG's -10.52%.

On 1-year performance, CGDG leads with 15.94% vs 9.33% for CGHM. On fees, CGHM is cheaper at 0.34% per year. On volatility, CGHM has been the lower-risk option at 1.02%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CGDG has performed better with a 15.94% return vs 9.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CGHM is cheaper with a 0.34% expense ratio, compared with 0.47% for CGDG.

CGHM has the higher dividend yield at 3.80%, compared with 1.87% for CGDG.

CGHM is categorized as High Yield Muni, while CGDG is Global Equities. Their fees differ too: 0.34% for CGHM and 0.47% for CGDG.

CGHM currently has the higher Sharpe Ratio (3.00 vs 1.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CGHM и CGDG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор