Сравнение CEFS с RBIL
CEFS (Saba Closed-End Funds ETF) and RBIL (F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF) are both exchange-traded funds - CEFS is a Event Driven fund actively managed by Exchange Traded Concepts, while RBIL is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the Bloomberg US Ultrashort TIPS 1-13 Months Index. CEFS is actively managed, while RBIL is passively managed. Over the past year, CEFS returned 25.00% vs 4.57% for RBIL. At a correlation of -0.23, they often move in opposite directions. CEFS charges 1.29%/yr vs 0.17%/yr for RBIL.
Доходность
Сравнение доходности CEFS и RBIL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CEFS показывает доходность 13.75%, что значительно выше, чем у RBIL с доходностью 2.70%.
CEFS
- 1 день
- -0.51%
- 1 месяц
- 4.35%
- С начала года
- 13.75%
- 6 месяцев
- 15.64%
- 1 год
- 25.00%
- 3 года*
- 22.04%
- 5 лет*
- 13.85%
- 10 лет*
- —
RBIL
- 1 день
- 0.06%
- 1 месяц
- 0.38%
- С начала года
- 2.70%
- 6 месяцев
- 2.79%
- 1 год
- 4.57%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CEFS и RBIL
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CEFS Saba Closed-End Funds ETF | 13.75% | 12.87% |
RBIL F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF | 2.70% | 2.91% |
Correlation
The correlation between CEFS and RBIL is -0.25, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.25 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 февр. 2025 г. | -0.23 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CEFS vs. RBIL — Ранг доходности на риск
CEFS
RBIL
Сравнение CEFS c RBIL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Saba Closed-End Funds ETF (CEFS) и F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF (RBIL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CEFS | RBIL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.48 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.21 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.48 | 2.39 | -0.91 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.43 | 17.00 | -12.57 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.26 | 70.66 | -53.40 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CEFS | RBIL | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.53 | 5.01 | -2.48 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 1.06 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.79 | 4.28 | -3.48 |
Просадки
Сравнение просадок CEFS и RBIL
Максимальная просадка CEFS за все время составила -38.99%, что больше максимальной просадки RBIL в -0.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CEFS и RBIL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CEFS | RBIL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -38.99% | -0.50% | -38.49% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.67% | -0.27% | -5.40% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.37% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -16.85% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.51% | 0.00% | -0.51% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.67% | -0.06% | -3.61% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.45% | 0.07% | +1.38% |
Волатильность
Сравнение волатильности CEFS и RBIL
Saba Closed-End Funds ETF (CEFS) имеет более высокую волатильность в 3.37% по сравнению с F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF (RBIL) с волатильностью 0.30%. Это указывает на то, что CEFS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RBIL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CEFS | RBIL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.37% | 0.30% | +3.07% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.56% | 0.79% | +7.77% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.95% | 0.92% | +9.03% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.08% | 1.05% | +12.03% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.33% | 1.05% | +14.28% |
Сравнение комиссий CEFS и RBIL
CEFS берет комиссию в 1.29%, что несколько больше комиссии RBIL в 0.17%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CEFS и RBIL
Дивидендная доходность CEFS за последние двенадцать месяцев составляет около 7.10%, что больше доходности RBIL в 4.60%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CEFS Saba Closed-End Funds ETF | 7.10% | 7.84% | 8.79% | 9.20% | 11.32% | 10.73% | 8.61% | 8.10% | 10.43% | 5.02% |
RBIL F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF | 4.60% | 3.65% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CEFS and RBIL have a correlation of -0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CEFS has higher volatility (3.37%) compared to RBIL (0.30%). In terms of maximum drawdown, CEFS dropped -38.99% vs RBIL's -0.50%.
On 1-year performance, CEFS leads with 25.00% vs 4.57% for RBIL. On fees, RBIL is cheaper at 0.17% per year. On volatility, RBIL has been the lower-risk option at 0.30%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CEFS has performed better with a 25.00% return vs 4.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RBIL is cheaper with a 0.17% expense ratio, compared with 1.29% for CEFS.
CEFS has the higher dividend yield at 7.10%, compared with 4.60% for RBIL.
CEFS is categorized as Event Driven, while RBIL is Inflation-Protected Bonds. They also come from different issuers: Exchange Traded Concepts and F/m. Their fees differ too: 1.29% for CEFS and 0.17% for RBIL.
RBIL currently has the higher Sharpe Ratio (5.01 vs 2.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CEFS и RBIL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор