PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CCSO с ICLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CCSO с ICLN

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CCSO (Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF) and ICLN (iShares Global Clean Energy ETF) are both exchange-traded funds - CCSO is a Mid Cap Blend Equities fund actively managed by Carbon Collective, while ICLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the S&P Global Clean Energy Index. CCSO is actively managed, while ICLN is passively managed. Over the past 3 years, CCSO returned 18.13%/yr vs 9.07%/yr for ICLN. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CCSO charges 0.35%/yr vs 0.39%/yr for ICLN.

Доходность

Сравнение доходности CCSO и ICLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF (CCSO) и iShares Global Clean Energy ETF (ICLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CCSO показывает доходность 20.39%, что значительно ниже, чем у ICLN с доходностью 40.60%.

CCSO

1 день
-0.01%
1 месяц
3.23%
С начала года
20.39%
6 месяцев
17.54%
1 год
36.05%
3 года*
18.13%
5 лет*
—
10 лет*
—

ICLN

1 день
0.04%
1 месяц
8.50%
С начала года
40.60%
6 месяцев
37.18%
1 год
83.66%
3 года*
9.07%
5 лет*
2.11%
10 лет*
11.79%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CCSO и ICLN

2026 (YTD)2025202420232022
CCSO
Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF		20.39%21.79%3.89%14.58%-11.56%
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		40.60%47.05%-25.72%-20.41%-7.04%

Correlation

The correlation between CCSO and ICLN is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.71

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 сент. 2022 г.

0.74

The correlation between CCSO and ICLN has been stable across timeframes, ranging from 0.71 to 0.74 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CCSO и ICLN

Секторы
CCSO
ICLN

Промышленность

53.5%
27.8%

Сырьевые материалы

15.2%
1.1%

Потребительский циклический сектор

9.3%
0.1%

Технологии

8.3%
11.1%

Энергетика

7.0%
26.4%

Коммунальные услуги

6.2%
32.8%

Финансовые услуги

0.4%

-

Потребительский защитный сектор

0.1%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Промышленность

CCSO
53.5%
ICLN
27.8%

Сырьевые материалы

CCSO
15.2%
ICLN
1.1%

Потребительский циклический сектор

CCSO
9.3%
ICLN
0.1%

Технологии

CCSO
8.3%
ICLN
11.1%

Энергетика

CCSO
7.0%
ICLN
26.4%

Коммунальные услуги

CCSO
6.2%
ICLN
32.8%

Финансовые услуги

CCSO
0.4%
ICLN

-

Потребительский защитный сектор

CCSO
0.1%
ICLN

-

Коммуникационные услуги

CCSO

-

ICLN

-

Здравоохранение

CCSO

-

ICLN

-

Недвижимость

CCSO

-

ICLN

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF

iShares Global Clean Energy ETF

Часто сравнивают с CCSO:
CCSO с VOOCCSO с SPYCCSO с NANCCCSO с SPFFXCCSO с AVMCCCSO с SNSRCCSO с OPTZ
Часто сравнивают с ICLN:
ICLN с TANICLN с QCLNICLN с GRIDICLN с INRG.LICLN с PBWICLN с CNRGICLN с LIT

Доходность на риск

CCSO vs. ICLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CCSO
Ранг доходности на риск CCSO: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCSO: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCSO: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCSO: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCSO: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCSO: 5555
Ранг коэф-та Мартина
ICLN
Ранг доходности на риск ICLN: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICLN: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICLN: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICLN: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICLN: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICLN: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CCSO c ICLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF (CCSO) и iShares Global Clean Energy ETF (ICLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CCSOICLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.69
3.19

-1.50

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.35
3.86

-1.51

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.48

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.12

7.50

-4.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.28

21.31

-12.03

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CCSO vs. ICLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CCSO на текущий момент составляет 1.69, что ниже коэффициента Шарпа ICLN равного 3.19. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CCSO и ICLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CCSOICLNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.69

3.19

-1.50

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.08

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.43

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

-0.08

+0.62

Просадки

Сравнение просадок CCSO и ICLN

Максимальная просадка CCSO за все время составила -23.69%, что меньше максимальной просадки ICLN в -87.15%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CCSO и ICLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CCSOICLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.69%

-87.15%

+63.46%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.62%

-11.22%

-0.40%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.69%

-43.18%

+19.49%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-57.16%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-66.75%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.27%

-37.10%

+35.83%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.01%

-66.61%

+59.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.89%

3.94%

-0.05%

Волатильность

Сравнение волатильности CCSO и ICLN

Текущая волатильность для Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF (CCSO) составляет 7.15%, в то время как у iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) волатильность равна 9.30%. Это указывает на то, что CCSO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ICLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CCSOICLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.15%

9.30%

-2.15%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.47%

20.20%

-3.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.38%

26.34%

-4.96%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.17%

27.20%

-4.03%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.17%

27.20%

-4.03%

Сравнение комиссий CCSO и ICLN

CCSO берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии ICLN в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CCSO и ICLN

Дивидендная доходность CCSO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.53%, что меньше доходности ICLN в 1.16%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CCSO
Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF		0.53%0.63%0.53%0.80%0.24%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		1.16%1.63%1.85%1.59%0.89%1.18%0.34%1.36%2.77%2.49%3.88%2.36%

Часто задаваемые вопросы

CCSO and ICLN have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ICLN has higher volatility (9.30%) compared to CCSO (7.15%). In terms of maximum drawdown, CCSO dropped -23.69% vs ICLN's -87.15%.

On 3-year performance, CCSO leads with 18.13% vs 9.07% for ICLN. On fees, CCSO is cheaper at 0.35% per year. On volatility, CCSO has been the lower-risk option at 7.15%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, CCSO has performed better with a 18.13% return vs 9.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CCSO is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.39% for ICLN.

ICLN has the higher dividend yield at 1.16%, compared with 0.53% for CCSO.

CCSO is categorized as Mid Cap Blend Equities, while ICLN is Alternative Energy Equities. They also come from different issuers: Carbon Collective and iShares. Their fees differ too: 0.35% for CCSO and 0.39% for ICLN.

ICLN currently has the higher Sharpe Ratio (3.19 vs 1.69), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CCSO и ICLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор