PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CCSO с BMVP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CCSO с BMVP

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CCSO (Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF) and BMVP (Invesco Bloomberg MVP Multi-factor ETF) are both Mid Cap Blend Equities funds. CCSO is actively managed, while BMVP is passively managed. Over the past 3 years, CCSO returned 18.13%/yr vs 14.03%/yr for BMVP. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CCSO charges 0.35%/yr vs 0.29%/yr for BMVP.

Доходность

Сравнение доходности CCSO и BMVP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF (CCSO) и Invesco Bloomberg MVP Multi-factor ETF (BMVP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CCSO показывает доходность 20.39%, что значительно выше, чем у BMVP с доходностью 6.62%.

CCSO

1 день
-0.01%
1 месяц
3.23%
С начала года
20.39%
6 месяцев
17.54%
1 год
36.05%
3 года*
18.13%
5 лет*
—
10 лет*
—

BMVP

1 день
0.73%
1 месяц
0.87%
С начала года
6.62%
6 месяцев
6.60%
1 год
10.03%
3 года*
14.03%
5 лет*
6.25%
10 лет*
9.43%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CCSO и BMVP

2026 (YTD)2025202420232022
CCSO
Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF		20.39%21.79%3.89%14.58%-11.56%
BMVP
Invesco Bloomberg MVP Multi-factor ETF		6.62%6.15%17.46%19.03%4.09%

Correlation

The correlation between CCSO and BMVP is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.46

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.61

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 сент. 2022 г.

0.67

Over the past year, the correlation between CCSO and BMVP has dropped to 0.46 - well below their long-term average of 0.67, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов CCSO и BMVP

Секторы
CCSO
BMVP

Промышленность

53.5%
16.8%

Сырьевые материалы

15.2%
1.6%

Потребительский циклический сектор

9.3%
10.6%

Технологии

8.3%
16.4%

Энергетика

7.0%
5.2%

Коммунальные услуги

6.2%
5.1%

Финансовые услуги

0.4%
16.4%

Потребительский защитный сектор

0.1%
5.1%

Коммуникационные услуги

-

7.6%

Здравоохранение

-

9.7%

Недвижимость

-

5.5%

Промышленность

CCSO
53.5%
BMVP
16.8%

Сырьевые материалы

CCSO
15.2%
BMVP
1.6%

Потребительский циклический сектор

CCSO
9.3%
BMVP
10.6%

Технологии

CCSO
8.3%
BMVP
16.4%

Энергетика

CCSO
7.0%
BMVP
5.2%

Коммунальные услуги

CCSO
6.2%
BMVP
5.1%

Финансовые услуги

CCSO
0.4%
BMVP
16.4%

Потребительский защитный сектор

CCSO
0.1%
BMVP
5.1%

Коммуникационные услуги

CCSO

-

BMVP
7.6%

Здравоохранение

CCSO

-

BMVP
9.7%

Недвижимость

CCSO

-

BMVP
5.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF

Invesco Bloomberg MVP Multi-factor ETF

Часто сравнивают с CCSO:
CCSO с VOOCCSO с SPYCCSO с NANCCCSO с SPFFXCCSO с AVMCCCSO с SNSRCCSO с OPTZ
Часто сравнивают с BMVP:
BMVP с VTIBMVP с SPMOBMVP с VOOBMVP с FMDEBMVP с MVCAXBMVP с FZROXBMVP с SCHG

Доходность на риск

CCSO vs. BMVP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CCSO
Ранг доходности на риск CCSO: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCSO: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCSO: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCSO: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCSO: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCSO: 5555
Ранг коэф-та Мартина
BMVP
Ранг доходности на риск BMVP: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BMVP: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BMVP: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BMVP: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BMVP: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BMVP: 3333
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CCSO c BMVP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF (CCSO) и Invesco Bloomberg MVP Multi-factor ETF (BMVP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CCSOBMVPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.69
1.03

+0.66

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.35
1.55

+0.79

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.18

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.12

1.56

+1.56

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.28

4.78

+4.50

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CCSO vs. BMVP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CCSO на текущий момент составляет 1.69, что выше коэффициента Шарпа BMVP равного 1.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CCSO и BMVP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CCSOBMVPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.69

1.03

+0.66

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.39

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.50

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

0.11

+0.43

Просадки

Сравнение просадок CCSO и BMVP

Максимальная просадка CCSO за все время составила -23.69%, что меньше максимальной просадки BMVP в -78.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CCSO и BMVP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CCSOBMVPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.69%

-78.13%

+54.44%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.62%

-6.45%

-5.17%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.69%

-15.12%

-8.57%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.58%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-39.45%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.27%

-1.65%

+0.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.01%

-36.20%

+29.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.89%

2.10%

+1.79%

Волатильность

Сравнение волатильности CCSO и BMVP

Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF (CCSO) имеет более высокую волатильность в 7.15% по сравнению с Invesco Bloomberg MVP Multi-factor ETF (BMVP) с волатильностью 2.26%. Это указывает на то, что CCSO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BMVP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CCSOBMVPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.15%

2.26%

+4.89%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.47%

7.21%

+9.26%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.38%

9.77%

+11.61%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.17%

16.07%

+7.10%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.17%

18.81%

+4.36%

Сравнение комиссий CCSO и BMVP

CCSO берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии BMVP в 0.29%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CCSO и BMVP

Дивидендная доходность CCSO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.53%, что меньше доходности BMVP в 1.67%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BMVP
Invesco Bloomberg MVP Multi-factor ETF		1.67%1.77%1.58%1.67%1.51%0.56%1.09%0.95%1.44%1.75%1.35%1.02%
CCSO
Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF		0.53%0.63%0.53%0.80%0.24%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CCSO and BMVP have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CCSO has higher volatility (7.15%) compared to BMVP (2.26%). In terms of maximum drawdown, CCSO dropped -23.69% vs BMVP's -78.13%.

On 3-year performance, CCSO leads with 18.13% vs 14.03% for BMVP. On fees, BMVP is cheaper at 0.29% per year. On volatility, BMVP has been the lower-risk option at 2.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, CCSO has performed better with a 18.13% return vs 14.03%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BMVP is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.35% for CCSO.

BMVP has the higher dividend yield at 1.67%, compared with 0.53% for CCSO.

They also come from different issuers: Carbon Collective and Invesco. Their fees differ too: 0.35% for CCSO and 0.29% for BMVP.

CCSO currently has the higher Sharpe Ratio (1.69 vs 1.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CCSO и BMVP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор