PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CCNR с LIT
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Сравнение CCNR с LIT

Последнее обновление 2 апр. 2026 г.

Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT).

CCNR и LIT являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. CCNR - это активно управляемый фонд от ALPS. Фонд был запущен 10 июл. 2024 г.. LIT - это пассивный фонд от Global X, который отслеживает доходность Solactive Global Lithium Index. Фонд был запущен 22 июл. 2010 г..

Доходность

Сравнение доходности CCNR и LIT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CCNR и LIT

2026 (YTD)20252024
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF		21.61%46.48%-8.12%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		14.77%60.05%0.11%

Доходность по периодам

С начала года, CCNR показывает доходность 21.61%, что значительно выше, чем у LIT с доходностью 14.77%.

CCNR

1 день
-0.60%
1 месяц
-2.12%
С начала года
21.61%
6 месяцев
32.84%
1 год
69.47%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

LIT

1 день
0.12%
1 месяц
-1.04%
С начала года
14.77%
6 месяцев
29.65%
1 год
94.01%
3 года*
6.33%
5 лет*
5.28%
10 лет*
14.89%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF

Global X Lithium & Battery Tech ETF

Часто сравнивают с CCNR:
CCNR с URACCNR с EMETCCNR с URNMCCNR с ELFYCCNR с AVALXCCNR с BATTCCNR с FTRI
Часто сравнивают с LIT:
LIT с BATTLIT с REMXLIT с ILITLIT с ALBLIT с ICLNLIT с URALIT с COPX

Сравнение комиссий CCNR и LIT

CCNR берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии LIT в 0.75%.

LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF

Доходность на риск

CCNR vs. LIT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CCNR
Ранг доходности на риск CCNR: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCNR: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCNR: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCNR: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCNR: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCNR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CCNR c LIT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CCNRLITDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

3.12

2.74

+0.38

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

3.68

3.31

+0.38

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.56

1.44

+0.12

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

4.68

5.29

-0.60

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

25.78

20.38

+5.40

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CCNR vs. LIT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CCNR на текущий момент составляет 3.12, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа LIT равному 2.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CCNR и LIT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CCNRLITРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.12

2.74

+0.38

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.17

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.49

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.63

0.24

+1.39

Корреляция

Корреляция между CCNR и LIT составляет 0.61 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CCNR и LIT

Дивидендная доходность CCNR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.86%, что больше доходности LIT в 0.42%

TTM20252024202320222021202020192018201720162015
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF		2.86%3.48%1.27%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		0.42%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%

Просадки

Сравнение просадок CCNR и LIT

Максимальная просадка CCNR за все время составила -20.06%, что меньше максимальной просадки LIT в -65.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CCNR и LIT.

Загрузка...

Показатели просадок

CCNRLITРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.06%

-65.91%

+45.85%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.00%

-17.61%

+2.61%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-65.91%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-65.91%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.12%

-19.76%

+17.64%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.81%

-33.90%

+30.09%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.73%

4.57%

-1.84%

Волатильность

Сравнение волатильности CCNR и LIT

Текущая волатильность для ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) составляет 5.32%, в то время как у Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) волатильность равна 9.75%. Это указывает на то, что CCNR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка...

Волатильность по периодам

CCNRLITРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.32%

9.75%

-4.43%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.70%

24.73%

-10.03%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.40%

34.53%

-12.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.39%

31.66%

-11.27%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.39%

30.50%

-10.11%