Сравнение CATH с IVV
CATH (Global X S&P 500 Catholic Values ETF) and IVV (iShares Core S&P 500 ETF) are both S&P 500 funds - CATH tracks the S&P 500 Catholic Values Index while IVV tracks the S&P 500 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, CATH returned 14.75%/yr vs 15.32%/yr for IVV. Their 0.95 correlation means they have historically moved very closely together. CATH charges 0.29%/yr vs 0.03%/yr for IVV.
Доходность
Сравнение доходности CATH и IVV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CATH показывает доходность 11.93%, что значительно ниже, чем у IVV с доходностью 13.51%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции CATH имеют среднегодовую доходность 14.75%, а акции IVV немного впереди с 15.32%.
CATH
- 1 день
- -0.21%
- 1 месяц
- 2.84%
- 6 месяцев
- 11.68%
- С начала года
- 11.93%
- 1 год
- 20.87%
- 3 года*
- 19.93%
- 5 лет*
- 11.95%
- 10 лет*
- 14.75%
- Всё время*
- 14.64%
IVV
- 1 день
- -0.18%
- 1 месяц
- 2.46%
- 6 месяцев
- 12.80%
- С начала года
- 13.51%
- 1 год
- 24.00%
- 3 года*
- 21.48%
- 5 лет*
- 13.30%
- 10 лет*
- 15.32%
- Всё время*
- 8.57%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $5.40M | $3.99M | $4.26M | |
| $3.47B | $3.27B | $5.84B |
Сравнение доходности по годам CATH и IVV
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CATH Global X S&P 500 Catholic Values ETF | 11.93% | 17.08% | 23.34% | 26.15% | -19.96% | 28.87% | 18.80% | 30.64% | -5.80% | 22.83% |
IVV iShares Core S&P 500 ETF | 13.51% | 17.85% | 24.93% | 26.31% | -18.16% | 28.76% | 18.40% | 31.07% | -4.49% | 21.75% |
Correlation
The correlation between CATH and IVV is 0.99 - they have historically moved very closely together. At this level, their price movements offset little of one another.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.99 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.99 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | 0.99 |
Корреляция (10 лет) Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях. | 0.96 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 апр. 2016 г. | 0.95 |
The correlation between CATH and IVV has been stable across timeframes, ranging from 0.95 to 0.99 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов CATH и IVV
Секторы
CATH
IVV
Технологии
Финансовые услуги
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
Промышленность
Потребительский защитный сектор
Энергетика
Коммунальные услуги
Недвижимость
Сырьевые материалы
Технологии
CATH
IVV
Финансовые услуги
CATH
IVV
Коммуникационные услуги
CATH
IVV
Потребительский циклический сектор
CATH
IVV
Здравоохранение
CATH
IVV
Промышленность
CATH
IVV
Потребительский защитный сектор
CATH
IVV
Энергетика
CATH
IVV
Коммунальные услуги
CATH
IVV
Недвижимость
CATH
IVV
Сырьевые материалы
CATH
IVV
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CATH vs. IVV — Ранг доходности на риск
CATH
IVV
Сравнение CATH c IVV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X S&P 500 Catholic Values ETF (CATH) и iShares Core S&P 500 ETF (IVV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CATH | IVV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.26 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.35 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.29 | 1.34 | -0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.23 | 2.71 | -0.49 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.18 | 11.55 | -2.37 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CATH и IVV
Максимальная просадка CATH за все время составила -33.95%, что меньше максимальной просадки IVV в -55.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CATH и IVV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CATH | IVV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -33.95% | -55.25% | +21.30% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.42% | -8.89% | -0.53% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.34% | -18.75% | -0.59% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -28.14% | -24.53% | -3.61% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -33.95% | -33.90% | -0.05% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.21% | -0.18% | -0.03% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.14% | -10.72% | +5.58% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.28% | 2.08% | +0.20% |
Волатильность
Сравнение волатильности CATH и IVV
Global X S&P 500 Catholic Values ETF (CATH) и iShares Core S&P 500 ETF (IVV) имеют волатильность 4.18% и 4.06% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CATH | IVV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.18% | 4.06% | +0.12% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.30% | 10.35% | -0.05% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.03% | 12.88% | +0.15% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.02% | 17.04% | +0.98% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.63% | 18.08% | +0.55% |
Сравнение комиссий CATH и IVV
CATH берет комиссию в 0.29%, что несколько больше комиссии IVV в 0.03%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CATH и IVV
Дивидендная доходность CATH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.75%, что меньше доходности IVV в 1.06%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CATH Global X S&P 500 Catholic Values ETF | 0.75% | 0.84% | 0.95% | 1.16% | 1.34% | 1.03% | 1.23% | 0.68% | 2.01% | 1.27% | 0.50% | 0.00% |
IVV iShares Core S&P 500 ETF | 1.06% | 1.17% | 1.30% | 1.44% | 1.66% | 1.20% | 1.57% | 1.85% | 2.21% | 1.75% | 2.01% | 2.27% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.99, CATH and IVV move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
CATH has higher volatility (4.18%) compared to IVV (4.06%). In terms of maximum drawdown, CATH dropped -33.95% vs IVV's -55.25%.
On 10-year performance, IVV leads with 15.32% vs 14.75% for CATH. On fees, IVV is cheaper at 0.03% per year. On volatility, IVV has been the lower-risk option at 4.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IVV has performed better with a 15.32% return vs 14.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IVV is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.29% for CATH.
IVV has the higher dividend yield at 1.06%, compared with 0.75% for CATH.
CATH tracks S&P 500 Catholic Values Index, while IVV tracks S&P 500 Index. They also come from different issuers: Global X and iShares. Their fees differ too: 0.29% for CATH and 0.03% for IVV.
IVV currently has the higher Sharpe Ratio (1.87 vs 1.61), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CATH и IVV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор