PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CANC с OILK
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CANC с OILK

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CANC (Tema Oncology ETF) and OILK (ProShares K-1 Free Crude Oil Strategy ETF) are both exchange-traded funds - CANC is a Health & Biotech Equities fund actively managed by Tema, while OILK is a Oil & Gas fund tracking the Bloomberg Commodity Balanced WTI Crude Oil Index. CANC is actively managed, while OILK is passively managed. Over the past 3 years, CANC returned 107.76%/yr vs 19.03%/yr for OILK. At a 0.02 correlation, their price movements are largely independent. CANC charges 0.75%/yr vs 0.68%/yr for OILK.

Доходность

Сравнение доходности CANC и OILK

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Tema Oncology ETF (CANC) и ProShares K-1 Free Crude Oil Strategy ETF (OILK). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CANC показывает доходность 4.82%, что значительно ниже, чем у OILK с доходностью 64.22%.

CANC

1 день
0.08%
1 месяц
-3.73%
С начала года
4.82%
6 месяцев
3.86%
1 год
47.37%
3 года*
107.76%
5 лет*
—
10 лет*
—

OILK

1 день
1.40%
1 месяц
-1.65%
С начала года
64.22%
6 месяцев
60.70%
1 год
58.99%
3 года*
19.03%
5 лет*
17.73%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CANC и OILK

2026 (YTD)20252024202320222021
CANC
Tema Oncology ETF		4.82%42.92%-5.37%510.51%-85.34%-51.82%
OILK
ProShares K-1 Free Crude Oil Strategy ETF		64.22%-11.86%8.18%-0.97%27.57%3.42%

Correlation

The correlation between CANC and OILK is -0.31, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.31

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.10

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 окт. 2021 г.

0.02

The correlation between CANC and OILK shifts across timeframes, from -0.31 (1 year) to 0.02 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CANC и OILK

Секторы
CANC
OILK

Здравоохранение

100.0%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

100.0%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

CANC
100.0%
OILK

-

Сырьевые материалы

CANC

-

OILK

-

Коммуникационные услуги

CANC

-

OILK

-

Потребительский циклический сектор

CANC

-

OILK
100.0%

Потребительский защитный сектор

CANC

-

OILK

-

Энергетика

CANC

-

OILK

-

Финансовые услуги

CANC

-

OILK

-

Промышленность

CANC

-

OILK

-

Недвижимость

CANC

-

OILK

-

Технологии

CANC

-

OILK

-

Коммунальные услуги

CANC

-

OILK

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Tema Oncology ETF

ProShares K-1 Free Crude Oil Strategy ETF

Часто сравнивают с CANC:
CANC с IYHCANC с VOOCANC с JNJCANC с LLYCANC с VHTCANC с BBOTCANC с CGON
Часто сравнивают с OILK:
OILK с USOOILK с GUSHOILK с DBOOILK с USOIOILK с WTMFOILK с AMOMOILK с REVS

Доходность на риск

CANC vs. OILK — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CANC
Ранг доходности на риск CANC: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CANC: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CANC: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CANC: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CANC: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CANC: 7777
Ранг коэф-та Мартина
OILK
Ранг доходности на риск OILK: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OILK: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OILK: 5353
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OILK: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OILK: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OILK: 4242
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CANC c OILK - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Tema Oncology ETF (CANC) и ProShares K-1 Free Crude Oil Strategy ETF (OILK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CANCOILKDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.06
2.06

0.00

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.96
2.59

+0.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.34

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.49

3.42

+2.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.62

6.91

+7.71

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CANC vs. OILK - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CANC на текущий момент составляет 2.06, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа OILK равному 2.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CANC и OILK, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CANCOILKРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.06

2.06

0.00

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.59

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.04

0.12

-0.15

Просадки

Сравнение просадок CANC и OILK

Максимальная просадка CANC за все время составила -97.53%, что больше максимальной просадки OILK в -83.76%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CANC и OILK.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CANCOILKРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-97.53%

-83.76%

-13.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.67%

-17.35%

+8.68%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-30.27%

-23.42%

-6.85%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-34.69%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-56.55%

-3.66%

-52.89%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-73.19%

-32.61%

-40.58%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.25%

8.56%

-5.31%

Волатильность

Сравнение волатильности CANC и OILK

Текущая волатильность для Tema Oncology ETF (CANC) составляет 6.26%, в то время как у ProShares K-1 Free Crude Oil Strategy ETF (OILK) волатильность равна 10.44%. Это указывает на то, что CANC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с OILK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CANCOILKРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.26%

10.44%

-4.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.69%

23.26%

-6.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.11%

28.75%

-5.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

280.27%

30.12%

+250.15%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

280.27%

35.97%

+244.30%

Сравнение комиссий CANC и OILK

CANC берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии OILK в 0.68%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CANC и OILK

Дивидендная доходность CANC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.05%, что меньше доходности OILK в 8.18%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
CANC
Tema Oncology ETF		0.05%0.06%3.00%0.56%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
OILK
ProShares K-1 Free Crude Oil Strategy ETF		8.18%4.79%3.11%5.80%17.32%68.82%0.13%0.94%0.58%6.17%

Часто задаваемые вопросы

CANC and OILK have a correlation of -0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

OILK has higher volatility (10.44%) compared to CANC (6.26%). In terms of maximum drawdown, CANC dropped -97.53% vs OILK's -83.76%.

On 3-year performance, CANC leads with 107.76% vs 19.03% for OILK. On fees, OILK is cheaper at 0.68% per year. On volatility, CANC has been the lower-risk option at 6.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, CANC has performed better with a 107.76% return vs 19.03%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

OILK is cheaper with a 0.68% expense ratio, compared with 0.75% for CANC.

OILK has the higher dividend yield at 8.18%, compared with 0.05% for CANC.

CANC is categorized as Health & Biotech Equities, while OILK is Oil & Gas. They also come from different issuers: Tema and ProShares. Their fees differ too: 0.75% for CANC and 0.68% for OILK.

OILK currently has the higher Sharpe Ratio (2.06 vs 2.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CANC и OILK

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор