PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CAIQ с QQQI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CAIQ и QQQI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Calamos Nasdaq Autocallable Income ETF (CAIQ) и NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CAIQ показывает доходность 11.87%, что значительно выше, чем у QQQI с доходностью 10.59%.


CAIQ

1 день
-0.37%
1 месяц
0.02%
6 месяцев
13.09%
С начала года
11.87%
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*

QQQI

1 день
-0.53%
1 месяц
-1.00%
6 месяцев
11.70%
С начала года
10.59%
1 год
20.73%
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*
19.56%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$5.85M$5.71M$5.27M
$342.16M$332.30M$356.75M

Сравнение доходности по годам CAIQ и QQQI


Correlation

The correlation between CAIQ and QQQI is 0.90, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 нояб. 2025 г.

0.90

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Calamos Nasdaq Autocallable Income ETF

NEOS Nasdaq-100 High Income ETF

Доходность на риск

CAIQ vs. QQQI — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

CAIQ

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.


QQQI
Ранг доходности на риск QQQI: 4848
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQI: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQI: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQI: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQI: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQI: 5757
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение CAIQ c QQQI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Nasdaq Autocallable Income ETF (CAIQ) и NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


CAIQQQQIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.17

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.73

CAIQ vs. QQQI - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CAIQ и QQQI

Максимальная просадка CAIQ за все время составила -9.06%, что меньше максимальной просадки QQQI в -20.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CAIQ и QQQI.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CAIQQQQIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-9.06%

-20.00%

+10.94%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.61%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.48%

-2.67%

+1.19%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.84%

-2.28%

+0.44%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.69%

Волатильность

Сравнение волатильности CAIQ и QQQI


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CAIQQQQIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.66%

16.43%

-2.77%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.66%

17.80%

-4.14%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.66%

17.80%

-4.14%

Сравнение комиссий CAIQ и QQQI

CAIQ берет комиссию в 0.74%, что несколько больше комиссии QQQI в 0.68%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CAIQ и QQQI

Дивидендная доходность CAIQ за последние двенадцать месяцев составляет около 11.77%, что меньше доходности QQQI в 13.90%


ПозицияTTM20252024
CAIQ
Calamos Nasdaq Autocallable Income ETF
11.77%1.54%0.00%
QQQI
NEOS Nasdaq-100 High Income ETF
13.90%13.82%12.85%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.90, CAIQ and QQQI move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

On fees, QQQI is cheaper at 0.68% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

QQQI is cheaper with a 0.68% expense ratio, compared with 0.74% for CAIQ.

QQQI has the higher dividend yield at 13.90%, compared with 11.77% for CAIQ.

They also come from different issuers: Calamos and Neos. Their fees differ too: 0.74% for CAIQ and 0.68% for QQQI.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CAIQ и QQQI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор