PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CAIQ с QBUF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CAIQ и QBUF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Calamos Nasdaq Autocallable Income ETF (CAIQ) и Innovator Nasdaq-100 10 Buffer ETF - Quarterly (QBUF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CAIQ показывает доходность 11.87%, что значительно выше, чем у QBUF с доходностью 5.01%.


CAIQ

1 день
-0.37%
1 месяц
0.02%
6 месяцев
13.09%
С начала года
11.87%
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*

QBUF

1 день
-0.15%
1 месяц
0.58%
6 месяцев
5.18%
С начала года
5.01%
1 год
10.17%
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*
10.61%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$5.85M$5.71M$5.27M
$967.66K$1.01M$936.58K

Сравнение доходности по годам CAIQ и QBUF


Correlation

The correlation between CAIQ and QBUF is 0.82, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 нояб. 2025 г.

0.82

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Calamos Nasdaq Autocallable Income ETF

Innovator Nasdaq-100 10 Buffer ETF - Quarterly

Доходность на риск

CAIQ vs. QBUF — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

CAIQ

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.


QBUF
Ранг доходности на риск QBUF: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QBUF: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QBUF: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QBUF: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QBUF: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QBUF: 8080
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение CAIQ c QBUF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Nasdaq Autocallable Income ETF (CAIQ) и Innovator Nasdaq-100 10 Buffer ETF - Quarterly (QBUF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


CAIQQBUFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.56

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.91

CAIQ vs. QBUF - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CAIQ и QBUF

Максимальная просадка CAIQ за все время составила -9.06%, примерно равная максимальной просадке QBUF в -8.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CAIQ и QBUF.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CAIQQBUFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-9.06%

-8.84%

-0.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.99%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.48%

-0.15%

-1.33%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.84%

-0.82%

-1.02%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.86%

Волатильность

Сравнение волатильности CAIQ и QBUF


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CAIQQBUFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.77%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.66%

6.24%

+7.42%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.66%

8.49%

+5.17%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.66%

8.49%

+5.17%

Сравнение комиссий CAIQ и QBUF

CAIQ берет комиссию в 0.74%, что меньше комиссии QBUF в 0.79%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CAIQ и QBUF

Дивидендная доходность CAIQ за последние двенадцать месяцев составляет около 11.77%, тогда как QBUF не выплачивал дивиденды акционерам.


Часто задаваемые вопросы


CAIQ and QBUF have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, CAIQ is cheaper at 0.74% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

CAIQ is cheaper with a 0.74% expense ratio, compared with 0.79% for QBUF.

CAIQ has the higher dividend yield at 11.77%, compared with 0.00% for QBUF.

CAIQ tracks MerQube Nasdaq-100 Vol Advantage Autocallable Index, while QBUF tracks Invesco QQQ Trust. They also come from different issuers: Calamos and Innovator. Their fees differ too: 0.74% for CAIQ and 0.79% for QBUF.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CAIQ и QBUF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор