PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CAIQ с CBTJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CAIQ и CBTJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Calamos Nasdaq Autocallable Income ETF (CAIQ) и Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January (CBTJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CAIQ показывает доходность 11.17%, что значительно выше, чем у CBTJ с доходностью -19.14%.


CAIQ

1 день
-1.66%
1 месяц
0.36%
С начала года
11.17%
6 месяцев
10.46%
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*

CBTJ

1 день
-1.93%
1 месяц
-14.09%
С начала года
-19.14%
6 месяцев
-22.53%
1 год
-30.88%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CAIQ и CBTJ


Correlation

The correlation between CAIQ and CBTJ is 0.41, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 нояб. 2025 г.

0.41

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Calamos Nasdaq Autocallable Income ETF

Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January

Доходность на риск

CAIQ vs. CBTJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CAIQ

CBTJ
Ранг доходности на риск CBTJ: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CBTJ: 11
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CBTJ: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CBTJ: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CBTJ: 33
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CBTJ: 33
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CAIQ c CBTJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Nasdaq Autocallable Income ETF (CAIQ) и Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January (CBTJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

CAIQ vs. CBTJ - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CAIQCBTJРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-1.14

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.23

-0.86

+3.10

Просадки

Сравнение просадок CAIQ и CBTJ

Максимальная просадка CAIQ за все время составила -9.06%, что меньше максимальной просадки CBTJ в -40.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CAIQ и CBTJ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CAIQCBTJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-9.06%

-40.98%

+31.92%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-40.98%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.10%

-40.98%

+38.88%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.72%

-15.29%

+13.57%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

23.90%

Волатильность

Сравнение волатильности CAIQ и CBTJ


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CAIQCBTJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.76%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.81%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.15%

27.19%

-13.04%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.15%

25.63%

-11.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.15%

25.63%

-11.48%

Сравнение комиссий CAIQ и CBTJ

CAIQ берет комиссию в 0.74%, что несколько больше комиссии CBTJ в 0.69%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CAIQ и CBTJ

Дивидендная доходность CAIQ за последние двенадцать месяцев составляет около 8.64%, что больше доходности CBTJ в 1.79%


Часто задаваемые вопросы


CAIQ and CBTJ have a correlation of 0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, CBTJ is cheaper at 0.69% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

CBTJ is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 0.74% for CAIQ.

CAIQ has the higher dividend yield at 8.64%, compared with 1.79% for CBTJ.

CAIQ is categorized as Nasdaq-100, while CBTJ is Blockchain. Their fees differ too: 0.74% for CAIQ and 0.69% for CBTJ.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CAIQ и CBTJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор