PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BUSA с LGLV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BUSA с LGLV

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

BUSA (Brandes U.S. Value ETF) and LGLV (SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF) are both exchange-traded funds - BUSA is a Large Cap Value Equities fund actively managed by Brandes, while LGLV is a Volatility Hedged Equity fund tracking the SSGA US Large Cap Low Volatility (TR). BUSA is actively managed, while LGLV is passively managed. Over the past year, BUSA returned 24.37% vs 4.06% for LGLV. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. BUSA charges 0.60%/yr vs 0.12%/yr for LGLV.

Доходность

Сравнение доходности BUSA и LGLV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Brandes U.S. Value ETF (BUSA) и SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF (LGLV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BUSA показывает доходность 8.42%, что значительно выше, чем у LGLV с доходностью 1.56%.

BUSA

1 день
1.39%
1 месяц
2.61%
С начала года
8.42%
6 месяцев
10.80%
1 год
24.37%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

LGLV

1 день
0.73%
1 месяц
-1.31%
С начала года
1.56%
6 месяцев
1.80%
1 год
4.06%
3 года*
11.48%
5 лет*
7.86%
10 лет*
11.01%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BUSA и LGLV

2026 (YTD)202520242023
BUSA
Brandes U.S. Value ETF		8.42%17.56%15.76%10.65%
LGLV
SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF		1.56%8.37%16.22%10.17%

Correlation

The correlation between BUSA and LGLV is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 окт. 2023 г.

0.81

The correlation between BUSA and LGLV has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.81 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BUSA и LGLV

Секторы
BUSA
LGLV

Здравоохранение

23.8%
7.0%

Финансовые услуги

20.1%
9.9%

Технологии

12.9%
8.8%

Промышленность

12.4%
18.4%

Энергетика

7.3%
3.7%

Коммуникационные услуги

5.6%
4.2%

Потребительский защитный сектор

5.1%
5.9%

Потребительский циклический сектор

4.9%
9.4%

Сырьевые материалы

4.1%
3.5%

Коммунальные услуги

3.4%
11.8%

Недвижимость

-

17.4%

Здравоохранение

BUSA
23.8%
LGLV
7.0%

Финансовые услуги

BUSA
20.1%
LGLV
9.9%

Технологии

BUSA
12.9%
LGLV
8.8%

Промышленность

BUSA
12.4%
LGLV
18.4%

Энергетика

BUSA
7.3%
LGLV
3.7%

Коммуникационные услуги

BUSA
5.6%
LGLV
4.2%

Потребительский защитный сектор

BUSA
5.1%
LGLV
5.9%

Потребительский циклический сектор

BUSA
4.9%
LGLV
9.4%

Сырьевые материалы

BUSA
4.1%
LGLV
3.5%

Коммунальные услуги

BUSA
3.4%
LGLV
11.8%

Недвижимость

BUSA

-

LGLV
17.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Brandes U.S. Value ETF

SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF

Часто сравнивают с BUSA:
BUSA с CGCVBUSA с SCHDBUSA с CGDVBUSA с VTIBUSA с SCHVBUSA с schdBUSA с VOOG
Часто сравнивают с LGLV:
LGLV с SCHDLGLV с VOOLGLV с SMLVLGLV с VSMVLGLV с SPTMLGLV с SMLFLGLV с FNDX

Доходность на риск

BUSA vs. LGLV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BUSA
Ранг доходности на риск BUSA: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BUSA: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BUSA: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BUSA: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BUSA: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BUSA: 6262
Ранг коэф-та Мартина
LGLV
Ранг доходности на риск LGLV: 1616
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LGLV: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LGLV: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LGLV: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LGLV: 1616
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LGLV: 1717
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BUSA c LGLV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brandes U.S. Value ETF (BUSA) и SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF (LGLV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BUSALGLVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.06
0.44

+1.62

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.93
0.70

+2.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.08

+0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.22

0.59

+2.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.94

1.51

+9.44

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BUSA vs. LGLV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BUSA на текущий момент составляет 2.06, что выше коэффициента Шарпа LGLV равного 0.44. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BUSA и LGLV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BUSALGLVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.06

0.44

+1.62

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.61

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.69

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.49

0.77

+0.72

Просадки

Сравнение просадок BUSA и LGLV

Максимальная просадка BUSA за все время составила -14.19%, что меньше максимальной просадки LGLV в -36.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUSA и LGLV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BUSALGLVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.19%

-36.64%

+22.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.61%

-6.86%

-0.75%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-10.17%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-17.49%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-36.64%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-5.92%

+5.92%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.15%

-3.22%

+1.07%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.23%

2.70%

-0.47%

Волатильность

Сравнение волатильности BUSA и LGLV

Brandes U.S. Value ETF (BUSA) имеет более высокую волатильность в 2.79% по сравнению с SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF (LGLV) с волатильностью 2.53%. Это указывает на то, что BUSA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LGLV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BUSALGLVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.79%

2.53%

+0.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.53%

6.55%

+1.98%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.88%

9.22%

+2.66%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.66%

12.91%

+0.75%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.66%

16.06%

-2.40%

Сравнение комиссий BUSA и LGLV

BUSA берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии LGLV в 0.12%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BUSA и LGLV

Дивидендная доходность BUSA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.46%, что меньше доходности LGLV в 2.03%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BUSA
Brandes U.S. Value ETF		1.46%1.53%1.37%0.22%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LGLV
SPDR SSGA US Large Cap Low Volatility Index ETF		2.03%1.94%1.93%2.03%1.95%1.65%1.98%1.89%2.09%4.39%2.54%2.97%

Часто задаваемые вопросы

BUSA and LGLV have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BUSA has higher volatility (2.79%) compared to LGLV (2.53%). In terms of maximum drawdown, BUSA dropped -14.19% vs LGLV's -36.64%.

On 1-year performance, BUSA leads with 24.37% vs 4.06% for LGLV. On fees, LGLV is cheaper at 0.12% per year. On volatility, LGLV has been the lower-risk option at 2.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BUSA has performed better with a 24.37% return vs 4.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LGLV is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.60% for BUSA.

LGLV has the higher dividend yield at 2.03%, compared with 1.46% for BUSA.

BUSA is categorized as Large Cap Value Equities, while LGLV is Volatility Hedged Equity. They also come from different issuers: Brandes and State Street. Their fees differ too: 0.60% for BUSA and 0.12% for LGLV.

BUSA currently has the higher Sharpe Ratio (2.06 vs 0.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BUSA и LGLV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор