PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BUFP с PULS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BUFP с PULS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BUFP (PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF) and PULS (PGIM Ultra Short Bond ETF) are both exchange-traded funds - BUFP is a Defined Outcome fund tracking the S&P 500, while PULS is a Ultrashort Bond fund actively managed by PGIM. BUFP is passively managed, while PULS is actively managed. Over the past year, BUFP returned 17.24% vs 4.70% for PULS. At a 0.12 correlation, their price movements are largely independent. BUFP charges 0.50%/yr vs 0.15%/yr for PULS.

Доходность

Сравнение доходности BUFP и PULS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF (BUFP) и PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BUFP показывает доходность 6.23%, что значительно выше, чем у PULS с доходностью 1.73%.

BUFP

1 день
-0.22%
1 месяц
2.04%
С начала года
6.23%
6 месяцев
7.00%
1 год
17.24%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PULS

1 день
0.00%
1 месяц
0.36%
С начала года
1.73%
6 месяцев
2.09%
1 год
4.70%
3 года*
5.61%
5 лет*
4.12%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BUFP и PULS

2026 (YTD)20252024
BUFP
PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF		6.23%12.92%6.36%
PULS
PGIM Ultra Short Bond ETF		1.73%4.97%3.20%

Correlation

The correlation between BUFP and PULS is 0.18, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.18

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июн. 2024 г.

0.12

Сравнение распределения секторов BUFP и PULS

Секторы
BUFP
PULS

Технологии

36.2%

-

Финансовые услуги

11.9%
1.5%

Коммуникационные услуги

10.9%

-

Потребительский циклический сектор

10.1%

-

Здравоохранение

8.4%

-

Промышленность

8.1%

-

Потребительский защитный сектор

4.9%

-

Энергетика

3.5%

-

Коммунальные услуги

2.3%

-

Недвижимость

1.9%

-

Сырьевые материалы

1.8%

-

Технологии

BUFP
36.2%
PULS

-

Финансовые услуги

BUFP
11.9%
PULS
1.5%

Коммуникационные услуги

BUFP
10.9%
PULS

-

Потребительский циклический сектор

BUFP
10.1%
PULS

-

Здравоохранение

BUFP
8.4%
PULS

-

Промышленность

BUFP
8.1%
PULS

-

Потребительский защитный сектор

BUFP
4.9%
PULS

-

Энергетика

BUFP
3.5%
PULS

-

Коммунальные услуги

BUFP
2.3%
PULS

-

Недвижимость

BUFP
1.9%
PULS

-

Сырьевые материалы

BUFP
1.8%
PULS

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF

PGIM Ultra Short Bond ETF

Часто сравнивают с BUFP:
BUFP с FJULBUFP с BUFRBUFP с IVVBUFP с MMAXBUFP с PBFRBUFP с PBAPBUFP с AUGZ
Часто сравнивают с PULS:
PULS с ICSHPULS с PAAAPULS с MINTPULS с USFRPULS с AAAPULS с CSHIPULS с STOT

Доходность на риск

BUFP vs. PULS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BUFP
Ранг доходности на риск BUFP: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BUFP: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BUFP: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BUFP: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BUFP: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BUFP: 9191
Ранг коэф-та Мартина
PULS
Ранг доходности на риск PULS: 100100
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PULS: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PULS: 100100
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PULS: 100100
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PULS: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PULS: 100100
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BUFP c PULS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF (BUFP) и PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BUFPPULSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.77
11.41

-8.64

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.12
32.91

-28.79

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.58

7.59

-6.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.93

52.47

-48.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.96

318.56

-296.59

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BUFP vs. PULS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BUFP на текущий момент составляет 2.77, что ниже коэффициента Шарпа PULS равного 11.41. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BUFP и PULS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BUFPPULSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.77

11.41

-8.64

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

5.92

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.40

2.51

-1.11

Просадки

Сравнение просадок BUFP и PULS

Максимальная просадка BUFP за все время составила -11.98%, что больше максимальной просадки PULS в -5.85%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFP и PULS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BUFPPULSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-11.98%

-5.85%

-6.13%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.41%

-0.09%

-4.32%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-0.34%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-0.79%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.22%

0.00%

-0.22%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.00%

-0.09%

-0.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.79%

0.01%

+0.78%

Волатильность

Сравнение волатильности BUFP и PULS

PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF (BUFP) имеет более высокую волатильность в 0.95% по сравнению с PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS) с волатильностью 0.11%. Это указывает на то, что BUFP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PULS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BUFPPULSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.95%

0.11%

+0.84%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.82%

0.30%

+4.52%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.27%

0.41%

+5.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

9.49%

0.70%

+8.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.49%

1.33%

+8.16%

Сравнение комиссий BUFP и PULS

BUFP берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии PULS в 0.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BUFP и PULS

Дивидендная доходность BUFP за последние двенадцать месяцев составляет около 0.01%, что меньше доходности PULS в 4.58%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
BUFP
PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF		0.01%0.01%0.02%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PULS
PGIM Ultra Short Bond ETF		4.58%4.78%5.62%5.48%2.30%1.19%1.85%2.69%1.87%

Часто задаваемые вопросы

BUFP and PULS have a correlation of 0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BUFP has higher volatility (0.95%) compared to PULS (0.11%). In terms of maximum drawdown, BUFP dropped -11.98% vs PULS's -5.85%.

On 1-year performance, BUFP leads with 17.24% vs 4.70% for PULS. On fees, PULS is cheaper at 0.15% per year. On volatility, PULS has been the lower-risk option at 0.11%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BUFP has performed better with a 17.24% return vs 4.70%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PULS is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.50% for BUFP.

PULS has the higher dividend yield at 4.58%, compared with 0.01% for BUFP.

BUFP is categorized as Defined Outcome, while PULS is Ultrashort Bond. Their fees differ too: 0.50% for BUFP and 0.15% for PULS.

PULS currently has the higher Sharpe Ratio (11.41 vs 2.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BUFP и PULS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор