Сравнение BUFH с LRGC
BUFH (FT Vest Laddered Max Buffer ETF) and LRGC (AB US Large Cap Strategic Equities ETF) are both exchange-traded funds - BUFH is a Defined Outcome fund managed by First Trust, while LRGC is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by AllianceBernstein. Over the past year, BUFH returned 6.08% vs 18.68% for LRGC. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BUFH charges 0.95%/yr vs 0.48%/yr for LRGC.
Доходность
Сравнение доходности BUFH и LRGC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BUFH показывает доходность 2.92%, что значительно ниже, чем у LRGC с доходностью 9.47%.
BUFH
- 1 день
- -0.05%
- 1 месяц
- 0.35%
- 6 месяцев
- 2.75%
- С начала года
- 2.92%
- 1 год
- 6.08%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LRGC
- 1 день
- -0.40%
- 1 месяц
- 1.94%
- 6 месяцев
- 8.08%
- С начала года
- 9.47%
- 1 год
- 18.68%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BUFH и LRGC
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BUFH FT Vest Laddered Max Buffer ETF | 2.92% | 3.81% |
LRGC AB US Large Cap Strategic Equities ETF | 9.47% | 11.93% |
Correlation
The correlation between BUFH and LRGC is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.76 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июн. 2025 г. | 0.75 |
The correlation between BUFH and LRGC has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.76 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BUFH vs. LRGC — Ранг доходности на риск
BUFH
LRGC
Сравнение BUFH c LRGC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Laddered Max Buffer ETF (BUFH) и AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BUFH | LRGC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.07 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.93 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.57 | 1.27 | +0.30 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.98 | 1.88 | +2.11 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 18.72 | 7.63 | +11.09 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BUFH и LRGC
Максимальная просадка BUFH за все время составила -1.53%, что меньше максимальной просадки LRGC в -19.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFH и LRGC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BUFH | LRGC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -1.53% | -19.38% | +17.85% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.53% | -10.00% | +8.47% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.05% | -0.40% | +0.35% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.17% | -2.16% | +1.99% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.33% | 2.45% | -2.12% |
Волатильность
Сравнение волатильности BUFH и LRGC
Текущая волатильность для FT Vest Laddered Max Buffer ETF (BUFH) составляет 0.49%, в то время как у AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC) волатильность равна 2.96%. Это указывает на то, что BUFH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LRGC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BUFH | LRGC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.49% | 2.96% | -2.47% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.90% | 9.83% | -7.93% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.37% | 12.42% | -10.05% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.33% | 15.15% | -12.82% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.33% | 15.15% | -12.82% |
Сравнение комиссий BUFH и LRGC
BUFH берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии LRGC в 0.48%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BUFH и LRGC
BUFH не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность LRGC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.53%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
BUFH FT Vest Laddered Max Buffer ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
LRGC AB US Large Cap Strategic Equities ETF | 0.53% | 0.58% | 0.46% | 0.17% |
Часто задаваемые вопросы
BUFH and LRGC have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LRGC has higher volatility (2.96%) compared to BUFH (0.49%). In terms of maximum drawdown, BUFH dropped -1.53% vs LRGC's -19.38%.
On 1-year performance, LRGC leads with 18.68% vs 6.08% for BUFH. On fees, LRGC is cheaper at 0.48% per year. On volatility, BUFH has been the lower-risk option at 0.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LRGC has performed better with a 18.68% return vs 6.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LRGC is cheaper with a 0.48% expense ratio, compared with 0.95% for BUFH.
LRGC has the higher dividend yield at 0.53%, compared with 0.00% for BUFH.
BUFH is categorized as Defined Outcome, while LRGC is Large Cap Blend Equities. They also come from different issuers: First Trust and AllianceBernstein. Their fees differ too: 0.95% for BUFH and 0.48% for LRGC.
BUFH currently has the higher Sharpe Ratio (2.58 vs 1.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BUFH и LRGC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор