Сравнение BUFH с IGLD
BUFH (FT Vest Laddered Max Buffer ETF) and IGLD (FT Vest Gold Strategy Target Income ETF) are both exchange-traded funds - BUFH is a Defined Outcome fund managed by First Trust, while IGLD is a Gold fund actively managed by First Trust. Over the past year, BUFH returned 6.08% vs 12.62% for IGLD. At a 0.21 correlation, their price movements are largely independent. BUFH charges 0.95%/yr vs 0.85%/yr for IGLD.
Доходность
Сравнение доходности BUFH и IGLD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BUFH показывает доходность 2.92%, что значительно выше, чем у IGLD с доходностью -8.26%.
BUFH
- 1 день
- -0.05%
- 1 месяц
- 0.35%
- 6 месяцев
- 2.75%
- С начала года
- 2.92%
- 1 год
- 6.08%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IGLD
- 1 день
- -1.49%
- 1 месяц
- -7.63%
- 6 месяцев
- -12.66%
- С начала года
- -8.26%
- 1 год
- 12.62%
- 3 года*
- 18.82%
- 5 лет*
- 11.69%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BUFH и IGLD
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BUFH FT Vest Laddered Max Buffer ETF | 2.92% | 3.81% |
IGLD FT Vest Gold Strategy Target Income ETF | -8.26% | 22.97% |
Correlation
The correlation between BUFH and IGLD is 0.22, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.22 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июн. 2025 г. | 0.21 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BUFH vs. IGLD — Ранг доходности на риск
BUFH
IGLD
Сравнение BUFH c IGLD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Laddered Max Buffer ETF (BUFH) и FT Vest Gold Strategy Target Income ETF (IGLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BUFH | IGLD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.07 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.22 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.57 | 1.12 | +0.45 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.98 | 0.53 | +3.45 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 18.72 | 1.33 | +17.39 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BUFH и IGLD
Максимальная просадка BUFH за все время составила -1.53%, что меньше максимальной просадки IGLD в -23.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFH и IGLD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BUFH | IGLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -1.53% | -23.84% | +22.31% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.53% | -23.84% | +22.31% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -23.84% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -23.84% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.05% | -23.46% | +23.41% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.17% | -5.57% | +5.40% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.33% | 9.51% | -9.18% |
Волатильность
Сравнение волатильности BUFH и IGLD
Текущая волатильность для FT Vest Laddered Max Buffer ETF (BUFH) составляет 0.49%, в то время как у FT Vest Gold Strategy Target Income ETF (IGLD) волатильность равна 6.35%. Это указывает на то, что BUFH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IGLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BUFH | IGLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.49% | 6.35% | -5.86% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.90% | 22.45% | -20.55% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.37% | 24.92% | -22.55% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.33% | 15.67% | -13.34% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.33% | 15.41% | -13.08% |
Сравнение комиссий BUFH и IGLD
BUFH берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии IGLD в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BUFH и IGLD
BUFH не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IGLD за последние двенадцать месяцев составляет около 21.73%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
BUFH FT Vest Laddered Max Buffer ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IGLD FT Vest Gold Strategy Target Income ETF | 21.73% | 9.91% | 20.81% | 7.85% | 4.45% | 2.24% |
Часто задаваемые вопросы
BUFH and IGLD have a correlation of 0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IGLD has higher volatility (6.35%) compared to BUFH (0.49%). In terms of maximum drawdown, BUFH dropped -1.53% vs IGLD's -23.84%.
On 1-year performance, IGLD leads with 12.62% vs 6.08% for BUFH. On fees, IGLD is cheaper at 0.85% per year. On volatility, BUFH has been the lower-risk option at 0.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IGLD has performed better with a 12.62% return vs 6.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IGLD is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 0.95% for BUFH.
IGLD has the higher dividend yield at 21.73%, compared with 0.00% for BUFH.
BUFH is categorized as Defined Outcome, while IGLD is Gold. Their fees differ too: 0.95% for BUFH and 0.85% for IGLD.
BUFH currently has the higher Sharpe Ratio (2.58 vs 0.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BUFH и IGLD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор