PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BUFC с LRGC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BUFC с LRGC

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BUFC (AB Conservative Buffer ETF) and LRGC (AB US Large Cap Strategic Equities ETF) are both exchange-traded funds - BUFC is a Options Trading fund actively managed by AllianceBernstein, while LRGC is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by AllianceBernstein. Both are actively managed. Over the past year, BUFC returned 8.86% vs 23.67% for LRGC. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BUFC charges 0.69%/yr vs 0.48%/yr for LRGC.

Доходность

Сравнение доходности BUFC и LRGC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AB Conservative Buffer ETF (BUFC) и AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BUFC показывает доходность 2.84%, что значительно ниже, чем у LRGC с доходностью 7.44%.

BUFC

1 день
0.02%
1 месяц
1.58%
С начала года
2.84%
6 месяцев
3.28%
1 год
8.86%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

LRGC

1 день
-0.67%
1 месяц
3.05%
С начала года
7.44%
6 месяцев
7.71%
1 год
23.67%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BUFC и LRGC

2026 (YTD)202520242023
BUFC
AB Conservative Buffer ETF		2.84%5.50%10.81%0.47%
LRGC
AB US Large Cap Strategic Equities ETF		7.44%16.23%24.92%1.24%

Correlation

The correlation between BUFC and LRGC is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 дек. 2023 г.

0.78

The correlation between BUFC and LRGC has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.78 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BUFC и LRGC

Секторы
BUFC
LRGC

Технологии

33.6%
34.0%

Финансовые услуги

12.5%
12.9%

Коммуникационные услуги

10.5%
13.2%

Потребительский циклический сектор

10.1%
8.7%

Здравоохранение

9.6%
8.8%

Промышленность

8.6%
8.9%

Потребительский защитный сектор

5.3%
2.8%

Энергетика

3.4%
2.8%

Коммунальные услуги

2.5%
3.4%

Недвижимость

2.0%
1.5%

Сырьевые материалы

1.9%
2.1%

Технологии

BUFC
33.6%
LRGC
34.0%

Финансовые услуги

BUFC
12.5%
LRGC
12.9%

Коммуникационные услуги

BUFC
10.5%
LRGC
13.2%

Потребительский циклический сектор

BUFC
10.1%
LRGC
8.7%

Здравоохранение

BUFC
9.6%
LRGC
8.8%

Промышленность

BUFC
8.6%
LRGC
8.9%

Потребительский защитный сектор

BUFC
5.3%
LRGC
2.8%

Энергетика

BUFC
3.4%
LRGC
2.8%

Коммунальные услуги

BUFC
2.5%
LRGC
3.4%

Недвижимость

BUFC
2.0%
LRGC
1.5%

Сырьевые материалы

BUFC
1.9%
LRGC
2.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AB Conservative Buffer ETF

AB US Large Cap Strategic Equities ETF

Часто сравнивают с BUFC:
BUFC с EYEGBUFC с TAFIBUFC с HOCTBUFC с ILOWBUFC с EMOPBUFC с TAFMBUFC с AAPR
Часто сравнивают с LRGC:
LRGC с TCAFLRGC с FGLGXLRGC с SSSYXLRGC с BSJOLRGC с QQQMLRGC с ILOWLRGC с ESGV

Доходность на риск

BUFC vs. LRGC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BUFC
Ранг доходности на риск BUFC: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BUFC: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BUFC: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BUFC: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BUFC: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BUFC: 6060
Ранг коэф-та Мартина
LRGC
Ранг доходности на риск LRGC: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRGC: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRGC: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRGC: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRGC: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRGC: 5757
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BUFC c LRGC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AB Conservative Buffer ETF (BUFC) и AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BUFCLRGCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.09
2.00

+0.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.97
2.77

+0.20

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.36

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.46

2.38

+0.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.49

9.89

+0.60

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BUFC vs. LRGC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BUFC на текущий момент составляет 2.09, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа LRGC равному 2.00. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BUFC и LRGC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BUFCLRGCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.09

2.00

+0.09

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.42

1.45

-0.02

Просадки

Сравнение просадок BUFC и LRGC

Максимальная просадка BUFC за все время составила -8.29%, что меньше максимальной просадки LRGC в -19.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFC и LRGC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BUFCLRGCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-8.29%

-19.38%

+11.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.62%

-10.00%

+6.38%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.12%

-0.67%

+0.55%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.76%

-2.15%

+1.39%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.85%

2.40%

-1.55%

Волатильность

Сравнение волатильности BUFC и LRGC

Текущая волатильность для AB Conservative Buffer ETF (BUFC) составляет 0.98%, в то время как у AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC) волатильность равна 2.91%. Это указывает на то, что BUFC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LRGC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BUFCLRGCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.98%

2.91%

-1.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.36%

9.09%

-5.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.25%

11.88%

-7.63%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.64%

15.20%

-9.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.64%

15.20%

-9.56%

Сравнение комиссий BUFC и LRGC

BUFC берет комиссию в 0.69%, что несколько больше комиссии LRGC в 0.48%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BUFC и LRGC

BUFC не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность LRGC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.54%.

ПозицияTTM202520242023
BUFC
AB Conservative Buffer ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%
LRGC
AB US Large Cap Strategic Equities ETF		0.54%0.58%0.46%0.17%

Часто задаваемые вопросы

BUFC and LRGC have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LRGC has higher volatility (2.91%) compared to BUFC (0.98%). In terms of maximum drawdown, BUFC dropped -8.29% vs LRGC's -19.38%.

On 1-year performance, LRGC leads with 23.67% vs 8.86% for BUFC. On fees, LRGC is cheaper at 0.48% per year. On volatility, BUFC has been the lower-risk option at 0.98%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, LRGC has performed better with a 23.67% return vs 8.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LRGC is cheaper with a 0.48% expense ratio, compared with 0.69% for BUFC.

LRGC has the higher dividend yield at 0.54%, compared with 0.00% for BUFC.

BUFC is categorized as Options Trading, while LRGC is Large Cap Blend Equities. Their fees differ too: 0.69% for BUFC and 0.48% for LRGC.

BUFC currently has the higher Sharpe Ratio (2.09 vs 2.00), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BUFC и LRGC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор