PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BUFC с APRW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BUFC с APRW

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BUFC (AB Conservative Buffer ETF) and APRW (AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, BUFC returned 8.86% vs 12.59% for APRW. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BUFC charges 0.69%/yr vs 0.74%/yr for APRW.

Доходность

Сравнение доходности BUFC и APRW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AB Conservative Buffer ETF (BUFC) и AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF (APRW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BUFC показывает доходность 2.84%, что значительно ниже, чем у APRW с доходностью 6.27%.

BUFC

1 день
0.02%
1 месяц
1.58%
С начала года
2.84%
6 месяцев
3.28%
1 год
8.86%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

APRW

1 день
-0.09%
1 месяц
1.28%
С начала года
6.27%
6 месяцев
7.02%
1 год
12.59%
3 года*
10.31%
5 лет*
7.12%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BUFC и APRW

2026 (YTD)202520242023
BUFC
AB Conservative Buffer ETF		2.84%5.50%10.81%0.47%
APRW
AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF		6.27%6.18%11.25%0.55%

Correlation

The correlation between BUFC and APRW is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 дек. 2023 г.

0.72

The correlation between BUFC and APRW has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.72 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BUFC и APRW

Секторы
BUFC
APRW

Технологии

33.6%
36.2%

Финансовые услуги

12.5%
11.9%

Коммуникационные услуги

10.5%
10.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.1%

Здравоохранение

9.6%
8.4%

Промышленность

8.6%
8.1%

Потребительский защитный сектор

5.3%
4.9%

Энергетика

3.4%
3.5%

Коммунальные услуги

2.5%
2.3%

Недвижимость

2.0%
1.9%

Сырьевые материалы

1.9%
1.8%

Технологии

BUFC
33.6%
APRW
36.2%

Финансовые услуги

BUFC
12.5%
APRW
11.9%

Коммуникационные услуги

BUFC
10.5%
APRW
10.9%

Потребительский циклический сектор

BUFC
10.1%
APRW
10.1%

Здравоохранение

BUFC
9.6%
APRW
8.4%

Промышленность

BUFC
8.6%
APRW
8.1%

Потребительский защитный сектор

BUFC
5.3%
APRW
4.9%

Энергетика

BUFC
3.4%
APRW
3.5%

Коммунальные услуги

BUFC
2.5%
APRW
2.3%

Недвижимость

BUFC
2.0%
APRW
1.9%

Сырьевые материалы

BUFC
1.9%
APRW
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AB Conservative Buffer ETF

AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF

Часто сравнивают с BUFC:
BUFC с EYEGBUFC с TAFIBUFC с ILOWBUFC с HOCTBUFC с EMOPBUFC с TAFMBUFC с APRD
Часто сравнивают с APRW:
APRW с ARLUAPRW с BUFGAPRW с ISWNAPRW с PBAPAPRW с DECWAPRW с AAPRAPRW с QCAP

Доходность на риск

BUFC vs. APRW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BUFC
Ранг доходности на риск BUFC: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BUFC: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BUFC: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BUFC: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BUFC: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BUFC: 6060
Ранг коэф-та Мартина
APRW
Ранг доходности на риск APRW: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа APRW: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино APRW: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега APRW: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара APRW: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина APRW: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BUFC c APRW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AB Conservative Buffer ETF (BUFC) и AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF (APRW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BUFCAPRWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.09
4.83

-2.73

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.97
8.87

-5.90

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

2.23

-0.82

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.46

16.82

-14.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.49

86.04

-75.55

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BUFC vs. APRW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BUFC на текущий момент составляет 2.09, что ниже коэффициента Шарпа APRW равного 4.83. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BUFC и APRW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BUFCAPRWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.09

4.83

-2.73

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

1.06

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.42

1.15

+0.27

Просадки

Сравнение просадок BUFC и APRW

Максимальная просадка BUFC за все время составила -8.29%, что меньше максимальной просадки APRW в -9.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFC и APRW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BUFCAPRWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-8.29%

-9.61%

+1.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.62%

-0.75%

-2.87%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-9.61%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-9.61%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.12%

-0.09%

-0.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.76%

-1.12%

+0.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.85%

0.15%

+0.70%

Волатильность

Сравнение волатильности BUFC и APRW

AB Conservative Buffer ETF (BUFC) имеет более высокую волатильность в 0.98% по сравнению с AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF (APRW) с волатильностью 0.60%. Это указывает на то, что BUFC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с APRW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BUFCAPRWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.98%

0.60%

+0.38%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.36%

1.84%

+1.52%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.25%

2.62%

+1.63%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.64%

6.72%

-1.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.64%

6.41%

-0.77%

Сравнение комиссий BUFC и APRW

BUFC берет комиссию в 0.69%, что меньше комиссии APRW в 0.74%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BUFC и APRW

Ни BUFC, ни APRW не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020
APRW
AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%3.67%
BUFC
AB Conservative Buffer ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

BUFC and APRW have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BUFC has higher volatility (0.98%) compared to APRW (0.60%). In terms of maximum drawdown, BUFC dropped -8.29% vs APRW's -9.61%.

On 1-year performance, APRW leads with 12.59% vs 8.86% for BUFC. On fees, BUFC is cheaper at 0.69% per year. On volatility, APRW has been the lower-risk option at 0.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, APRW has performed better with a 12.59% return vs 8.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BUFC is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 0.74% for APRW.

BUFC and APRW have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: AllianceBernstein and Allianz. Their fees differ too: 0.69% for BUFC and 0.74% for APRW.

APRW currently has the higher Sharpe Ratio (4.83 vs 2.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BUFC и APRW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор