Сравнение BUFC с AMZP
BUFC (AB Conservative Buffer ETF) and AMZP (Kurv Yield Premium Strategy Amazon AMZN ETF) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, BUFC returned 7.90% vs 11.65% for AMZP. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BUFC charges 0.69%/yr vs 0.99%/yr for AMZP.
Доходность
Сравнение доходности BUFC и AMZP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BUFC показывает доходность 2.49%, что значительно выше, чем у AMZP с доходностью -2.19%.
BUFC
- 1 день
- -0.36%
- 1 месяц
- -0.36%
- С начала года
- 2.49%
- 6 месяцев
- 2.43%
- 1 год
- 7.90%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
AMZP
- 1 день
- 0.48%
- 1 месяц
- -13.35%
- С начала года
- -2.19%
- 6 месяцев
- -2.18%
- 1 год
- 11.65%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BUFC и AMZP
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
BUFC AB Conservative Buffer ETF | 2.49% | 5.50% | 10.81% | 0.65% |
AMZP Kurv Yield Premium Strategy Amazon AMZN ETF | -2.19% | 9.56% | 37.42% | 2.94% |
Correlation
The correlation between BUFC and AMZP is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.49 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2023 г. | 0.54 |
The correlation between BUFC and AMZP has been stable across timeframes, ranging from 0.49 to 0.54 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BUFC vs. AMZP — Ранг доходности на риск
BUFC
AMZP
Сравнение BUFC c AMZP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AB Conservative Buffer ETF (BUFC) и Kurv Yield Premium Strategy Amazon AMZN ETF (AMZP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BUFC | AMZP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.43 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.82 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.35 | 1.09 | +0.26 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.19 | 0.50 | +1.69 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.27 | 1.21 | +8.06 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BUFC и AMZP
Максимальная просадка BUFC за все время составила -8.29%, что меньше максимальной просадки AMZP в -27.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFC и AMZP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BUFC | AMZP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -8.29% | -27.36% | +19.07% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.62% | -23.64% | +20.02% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.55% | -16.53% | +15.98% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.75% | -6.16% | +5.41% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.85% | 9.67% | -8.82% |
Волатильность
Сравнение волатильности BUFC и AMZP
Текущая волатильность для AB Conservative Buffer ETF (BUFC) составляет 1.62%, в то время как у Kurv Yield Premium Strategy Amazon AMZN ETF (AMZP) волатильность равна 10.66%. Это указывает на то, что BUFC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AMZP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BUFC | AMZP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.62% | 10.66% | -9.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.54% | 23.61% | -20.07% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.36% | 30.20% | -25.84% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.64% | 27.14% | -21.50% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.64% | 27.14% | -21.50% |
Сравнение комиссий BUFC и AMZP
BUFC берет комиссию в 0.69%, что меньше комиссии AMZP в 0.99%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BUFC и AMZP
BUFC не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность AMZP за последние двенадцать месяцев составляет около 20.90%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
AMZP Kurv Yield Premium Strategy Amazon AMZN ETF | 20.90% | 22.04% | 15.15% | 2.45% |
BUFC AB Conservative Buffer ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BUFC and AMZP have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AMZP has higher volatility (10.66%) compared to BUFC (1.62%). In terms of maximum drawdown, BUFC dropped -8.29% vs AMZP's -27.36%.
On 1-year performance, AMZP leads with 11.65% vs 7.90% for BUFC. On fees, BUFC is cheaper at 0.69% per year. On volatility, BUFC has been the lower-risk option at 1.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, AMZP has performed better with a 11.65% return vs 7.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BUFC is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 0.99% for AMZP.
AMZP has the higher dividend yield at 20.90%, compared with 0.00% for BUFC.
They also come from different issuers: AllianceBernstein and Kurv. Their fees differ too: 0.69% for BUFC and 0.99% for AMZP.
BUFC currently has the higher Sharpe Ratio (1.82 vs 0.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BUFC и AMZP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор