Сравнение BTCC с GLNK
BTCC (Grayscale Bitcoin Covered Call ETF) and GLNK (Grayscale Chainlink Trust ETF) are both Cryptocurrency funds from Grayscale. BTCC is actively managed, while GLNK is passively managed. Over the past year, BTCC returned -33.54% vs -59.50% for GLNK. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BTCC charges 0.66%/yr vs 2.50%/yr for GLNK.
Доходность
Сравнение доходности BTCC и GLNK
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BTCC показывает доходность -20.81%, что значительно выше, чем у GLNK с доходностью -33.27%.
BTCC
- 1 день
- -2.53%
- 1 месяц
- -15.87%
- С начала года
- -20.81%
- 6 месяцев
- -22.94%
- 1 год
- -33.54%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GLNK
- 1 день
- -3.84%
- 1 месяц
- -12.83%
- С начала года
- -33.27%
- 6 месяцев
- -43.25%
- 1 год
- -59.50%
- 3 года*
- -10.96%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BTCC и GLNK
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BTCC Grayscale Bitcoin Covered Call ETF | -20.81% | -6.34% |
GLNK Grayscale Chainlink Trust ETF | -33.27% | -57.21% |
Correlation
The correlation between BTCC and GLNK is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.62 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 апр. 2025 г. | 0.57 |
The correlation between BTCC and GLNK has been stable across timeframes, ranging from 0.57 to 0.62 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BTCC vs. GLNK — Ранг доходности на риск
BTCC
GLNK
Сравнение BTCC c GLNK - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Grayscale Bitcoin Covered Call ETF (BTCC) и Grayscale Chainlink Trust ETF (GLNK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BTCC | GLNK | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.48 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.91 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.82 | 0.95 | -0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.76 | -0.68 | -0.08 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.47 | -0.89 | -0.58 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BTCC | GLNK | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.02 | -0.55 | -0.48 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.72 | -0.01 | -0.70 |
Просадки
Сравнение просадок BTCC и GLNK
Максимальная просадка BTCC за все время составила -44.40%, что меньше максимальной просадки GLNK в -95.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BTCC и GLNK.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BTCC | GLNK | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -44.40% | -95.82% | +51.42% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -44.40% | -88.29% | +43.89% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -95.82% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -39.44% | -95.71% | +56.27% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -15.57% | -55.70% | +40.13% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 22.87% | 66.68% | -43.81% |
Волатильность
Сравнение волатильности BTCC и GLNK
Текущая волатильность для Grayscale Bitcoin Covered Call ETF (BTCC) составляет 8.70%, в то время как у Grayscale Chainlink Trust ETF (GLNK) волатильность равна 15.43%. Это указывает на то, что BTCC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GLNK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BTCC | GLNK | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.70% | 15.43% | -6.73% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 27.70% | 46.79% | -19.09% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 32.92% | 109.57% | -76.65% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 31.68% | 164.87% | -133.19% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 31.68% | 164.87% | -133.19% |
Сравнение комиссий BTCC и GLNK
BTCC берет комиссию в 0.66%, что меньше комиссии GLNK в 2.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BTCC и GLNK
Дивидендная доходность BTCC за последние двенадцать месяцев составляет около 105.03%, тогда как GLNK не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
BTCC Grayscale Bitcoin Covered Call ETF | 105.03% | 63.86% |
GLNK Grayscale Chainlink Trust ETF | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BTCC and GLNK have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GLNK has higher volatility (15.43%) compared to BTCC (8.70%). In terms of maximum drawdown, BTCC dropped -44.40% vs GLNK's -95.82%.
On 1-year performance, BTCC leads with -33.54% vs -59.50% for GLNK. On fees, BTCC is cheaper at 0.66% per year. On volatility, BTCC has been the lower-risk option at 8.70%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BTCC has performed better with a -33.54% return vs -59.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BTCC is cheaper with a 0.66% expense ratio, compared with 2.50% for GLNK.
BTCC has the higher dividend yield at 105.03%, compared with 0.00% for GLNK.
Their fees differ too: 0.66% for BTCC and 2.50% for GLNK.
GLNK currently has the higher Sharpe Ratio (-0.55 vs -1.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BTCC и GLNK
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор