PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение BNKU с CRMG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности BNKU и CRMG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в MicroSectors U.S. Big Banks Index 3X Leveraged ETNs (BNKU) и Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF (CRMG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BNKU показывает доходность 34.54%, что значительно выше, чем у CRMG с доходностью -64.33%.


BNKU

1 день
-3.89%
1 месяц
11.65%
6 месяцев
28.33%
С начала года
34.54%
1 год
103.74%
3 года*
5 лет*
10 лет*

CRMG

1 день
6.77%
1 месяц
10.88%
6 месяцев
-53.43%
С начала года
-64.33%
1 год
-65.86%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BNKU и CRMG


Correlation

The correlation between BNKU and CRMG is 0.12, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.12

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 апр. 2025 г.

0.21

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


MicroSectors U.S. Big Banks Index 3X Leveraged ETNs

Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF

Доходность на риск

BNKU vs. CRMG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

BNKU
Ранг доходности на риск BNKU: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BNKU: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BNKU: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BNKU: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BNKU: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BNKU: 5050
Ранг коэф-та Мартина

CRMG
Ранг доходности на риск CRMG: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CRMG: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CRMG: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CRMG: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CRMG: 22
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CRMG: 11
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BNKU c CRMG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MicroSectors U.S. Big Banks Index 3X Leveraged ETNs (BNKU) и Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF (CRMG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


BNKUCRMGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+2.62

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+3.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

0.85

+0.44

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.55

-0.87

+3.42

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.70

-1.45

+8.15

BNKU vs. CRMG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BNKU на текущий момент составляет 1.78, что выше коэффициента Шарпа CRMG равного -0.85. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BNKU и CRMG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BNKU и CRMG

Максимальная просадка BNKU за все время составила -61.21%, что меньше максимальной просадки CRMG в -79.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BNKU и CRMG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


BNKUCRMGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-61.21%

-79.83%

+18.62%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-40.97%

-75.82%

+34.85%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.89%

-73.90%

+70.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.06%

-41.04%

+23.98%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.55%

45.39%

-29.84%

Волатильность

Сравнение волатильности BNKU и CRMG

Текущая волатильность для MicroSectors U.S. Big Banks Index 3X Leveraged ETNs (BNKU) составляет 17.67%, в то время как у Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF (CRMG) волатильность равна 23.42%. Это указывает на то, что BNKU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CRMG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


BNKUCRMGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

17.67%

23.42%

-5.75%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

46.40%

64.24%

-17.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

58.70%

77.97%

-19.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

72.33%

75.77%

-3.44%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

72.33%

75.77%

-3.44%

Сравнение комиссий BNKU и CRMG

BNKU берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии CRMG в 0.75%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов BNKU и CRMG

Ни BNKU, ни CRMG не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


BNKU and CRMG have a correlation of 0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CRMG has higher volatility (23.42%) compared to BNKU (17.67%). In terms of maximum drawdown, BNKU dropped -61.21% vs CRMG's -79.83%.

On 1-year performance, BNKU leads with 103.74% vs -65.86% for CRMG. On fees, CRMG is cheaper at 0.75% per year. On volatility, BNKU has been the lower-risk option at 17.67%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BNKU has performed better with a 103.74% return vs -65.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CRMG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.95% for BNKU.

BNKU and CRMG have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: Bank of Montreal and Leverage Shares. Their fees differ too: 0.95% for BNKU and 0.75% for CRMG.

BNKU currently has the higher Sharpe Ratio (1.78 vs -0.85), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BNKU и CRMG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор