PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение BLGR с GQGU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности BLGR и GQGU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Bluemonte Large Cap Growth ETF (BLGR) и GQG US Equity ETF (GQGU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BLGR показывает доходность 8.30%, что значительно выше, чем у GQGU с доходностью 5.74%.


BLGR

1 день
-1.39%
1 месяц
-0.06%
6 месяцев
8.27%
С начала года
8.30%
1 год
19.57%
3 года*
5 лет*
10 лет*

GQGU

1 день
0.04%
1 месяц
0.43%
6 месяцев
4.51%
С начала года
5.74%
1 год
4.73%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BLGR и GQGU


2026 (YTD)2025
BLGR
Bluemonte Large Cap Growth ETF
8.30%11.10%
GQGU
GQG US Equity ETF
5.74%-1.12%

Correlation

The correlation between BLGR and GQGU is -0.31, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.31

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июл. 2025 г.

-0.31

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Bluemonte Large Cap Growth ETF

GQG US Equity ETF

Доходность на риск

BLGR vs. GQGU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

BLGR
Ранг доходности на риск BLGR: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BLGR: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BLGR: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BLGR: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BLGR: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BLGR: 4040
Ранг коэф-та Мартина

GQGU
Ранг доходности на риск GQGU: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GQGU: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GQGU: 1616
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GQGU: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GQGU: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GQGU: 1717
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BLGR c GQGU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bluemonte Large Cap Growth ETF (BLGR) и GQG US Equity ETF (GQGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


BLGRGQGUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.76

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.99

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.08

+0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.40

0.56

+0.83

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.02

1.36

+3.66

BLGR vs. GQGU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BLGR на текущий момент составляет 1.21, что выше коэффициента Шарпа GQGU равного 0.44. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BLGR и GQGU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BLGR и GQGU

Максимальная просадка BLGR за все время составила -14.08%, что больше максимальной просадки GQGU в -8.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BLGR и GQGU.


Загрузка графика...

Показатели просадок


BLGRGQGUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.08%

-8.41%

-5.67%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.08%

-8.41%

-5.67%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.20%

-5.42%

+2.22%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.57%

-2.91%

+0.34%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.91%

3.48%

+0.43%

Волатильность

Сравнение волатильности BLGR и GQGU

Bluemonte Large Cap Growth ETF (BLGR) имеет более высокую волатильность в 4.99% по сравнению с GQG US Equity ETF (GQGU) с волатильностью 4.36%. Это указывает на то, что BLGR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GQGU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


BLGRGQGUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.99%

4.36%

+0.63%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.11%

8.52%

+4.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.28%

10.71%

+5.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.00%

10.68%

+5.32%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.00%

10.68%

+5.32%

Сравнение комиссий BLGR и GQGU

BLGR берет комиссию в 0.24%, что меньше комиссии GQGU в 0.49%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов BLGR и GQGU

Дивидендная доходность BLGR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.33%, что меньше доходности GQGU в 0.96%


ПозицияTTM2025
BLGR
Bluemonte Large Cap Growth ETF
0.33%0.17%
GQGU
GQG US Equity ETF
0.96%1.02%

Часто задаваемые вопросы


BLGR and GQGU have a correlation of -0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BLGR has higher volatility (4.99%) compared to GQGU (4.36%). In terms of maximum drawdown, BLGR dropped -14.08% vs GQGU's -8.41%.

On 1-year performance, BLGR leads with 19.57% vs 4.73% for GQGU. On fees, BLGR is cheaper at 0.24% per year. On volatility, GQGU has been the lower-risk option at 4.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BLGR has performed better with a 19.57% return vs 4.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BLGR is cheaper with a 0.24% expense ratio, compared with 0.49% for GQGU.

GQGU has the higher dividend yield at 0.96%, compared with 0.33% for BLGR.

They also come from different issuers: Bluemonte and GQG Partners. Their fees differ too: 0.24% for BLGR and 0.49% for GQGU.

BLGR currently has the higher Sharpe Ratio (1.21 vs 0.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BLGR и GQGU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор