PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BLES с INFL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BLES с INFL

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

BLES (Inspire Global Hope ETF) and INFL (Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF) are both Global Equities funds. BLES is passively managed, while INFL is actively managed. Over the past 5 years, BLES returned 7.49%/yr vs 13.31%/yr for INFL. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BLES charges 0.58%/yr vs 0.85%/yr for INFL.

Доходность

Сравнение доходности BLES и INFL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Inspire Global Hope ETF (BLES) и Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF (INFL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BLES показывает доходность 12.53%, что значительно ниже, чем у INFL с доходностью 18.15%.

BLES

1 день
0.52%
1 месяц
2.38%
С начала года
12.53%
6 месяцев
13.00%
1 год
23.82%
3 года*
16.44%
5 лет*
7.49%
10 лет*
—

INFL

1 день
0.81%
1 месяц
-0.87%
С начала года
18.15%
6 месяцев
18.37%
1 год
24.99%
3 года*
22.33%
5 лет*
13.31%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BLES и INFL

2026 (YTD)20252024202320222021
BLES
Inspire Global Hope ETF		12.53%19.25%5.59%16.47%-16.21%19.27%
INFL
Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF		18.15%18.30%23.34%1.62%2.65%24.77%

Correlation

The correlation between BLES and INFL is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.56

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.68

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 янв. 2021 г.

0.75

The correlation between BLES and INFL shifts across timeframes, from 0.56 (1 year) to 0.75 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов BLES и INFL

Секторы
BLES
INFL

Промышленность

16.3%
1.8%

Технологии

15.6%

-

Финансовые услуги

10.3%
21.1%

Сырьевые материалы

7.8%
20.0%

Недвижимость

6.9%
1.1%

Здравоохранение

5.8%
1.2%

Энергетика

5.8%
40.5%

Коммунальные услуги

5.5%
2.9%

Потребительский циклический сектор

4.5%

-

Потребительский защитный сектор

3.3%
2.4%

Коммуникационные услуги

1.0%
0.3%

Промышленность

BLES
16.3%
INFL
1.8%

Технологии

BLES
15.6%
INFL

-

Финансовые услуги

BLES
10.3%
INFL
21.1%

Сырьевые материалы

BLES
7.8%
INFL
20.0%

Недвижимость

BLES
6.9%
INFL
1.1%

Здравоохранение

BLES
5.8%
INFL
1.2%

Энергетика

BLES
5.8%
INFL
40.5%

Коммунальные услуги

BLES
5.5%
INFL
2.9%

Потребительский циклический сектор

BLES
4.5%
INFL

-

Потребительский защитный сектор

BLES
3.3%
INFL
2.4%

Коммуникационные услуги

BLES
1.0%
INFL
0.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Inspire Global Hope ETF

Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF

Часто сравнивают с BLES:
BLES с BIBLBLES с WWJDBLES с YALLBLES с IWBBLES с SCHDBLES с TQQQBLES с GABF
Часто сравнивают с INFL:
INFL с SPYINFL с GUNRINFL с VOOINFL с FFLCINFL с IAKINFL с RAAXINFL с ACWI

Доходность на риск

BLES vs. INFL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BLES
Ранг доходности на риск BLES: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BLES: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BLES: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BLES: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BLES: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BLES: 6262
Ранг коэф-та Мартина
INFL
Ранг доходности на риск INFL: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INFL: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INFL: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INFL: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INFL: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INFL: 4949
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BLES c INFL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Inspire Global Hope ETF (BLES) и Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF (INFL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BLESINFLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.92
1.62

+0.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.70
2.13

+0.57

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.29

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.89

3.00

-0.12

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.94

8.16

+2.78

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BLES vs. INFL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BLES на текущий момент составляет 1.92, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа INFL равному 1.62. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BLES и INFL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BLESINFLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.92

1.62

+0.31

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.46

0.75

-0.30

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

0.92

-0.38

Просадки

Сравнение просадок BLES и INFL

Максимальная просадка BLES за все время составила -40.35%, что больше максимальной просадки INFL в -21.30%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BLES и INFL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BLESINFLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.35%

-21.30%

-19.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.29%

-8.36%

+0.07%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.46%

-15.56%

+0.10%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.61%

-21.30%

-5.31%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.04%

-4.75%

+4.71%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.04%

-5.10%

-0.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.18%

3.07%

-0.89%

Волатильность

Сравнение волатильности BLES и INFL

Текущая волатильность для Inspire Global Hope ETF (BLES) составляет 3.47%, в то время как у Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF (INFL) волатильность равна 3.71%. Это указывает на то, что BLES испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с INFL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BLESINFLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.47%

3.71%

-0.24%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.60%

12.29%

-2.69%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.44%

15.54%

-3.10%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.46%

17.71%

-1.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.94%

17.64%

+1.30%

Сравнение комиссий BLES и INFL

BLES берет комиссию в 0.58%, что меньше комиссии INFL в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BLES и INFL

Дивидендная доходность BLES за последние двенадцать месяцев составляет около 1.76%, что больше доходности INFL в 0.90%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
BLES
Inspire Global Hope ETF		1.76%1.97%1.90%1.80%1.64%9.28%1.61%2.16%1.73%2.01%
INFL
Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF		0.90%1.26%1.77%1.60%1.65%0.91%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

BLES and INFL have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

INFL has higher volatility (3.71%) compared to BLES (3.47%). In terms of maximum drawdown, BLES dropped -40.35% vs INFL's -21.30%.

On 5-year performance, INFL leads with 13.31% vs 7.49% for BLES. On fees, BLES is cheaper at 0.58% per year. On volatility, BLES has been the lower-risk option at 3.47%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, INFL has performed better with a 13.31% return vs 7.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BLES is cheaper with a 0.58% expense ratio, compared with 0.85% for INFL.

BLES has the higher dividend yield at 1.76%, compared with 0.90% for INFL.

They also come from different issuers: Inspire and Horizon Kinetics LLC. Their fees differ too: 0.58% for BLES and 0.85% for INFL.

BLES currently has the higher Sharpe Ratio (1.92 vs 1.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BLES и INFL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор