Сравнение BILZ с PULS
BILZ (PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund) and PULS (PGIM Ultra Short Bond ETF) are both Ultrashort Bond funds. Both are actively managed. Over the past year, BILZ returned 3.91% vs 4.70% for PULS. At a 0.25 correlation, their price movements are largely independent. BILZ charges 0.14%/yr vs 0.15%/yr for PULS.
Доходность
Сравнение доходности BILZ и PULS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BILZ показывает доходность 1.47%, что значительно ниже, чем у PULS с доходностью 1.73%.
BILZ
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.28%
- С начала года
- 1.47%
- 6 месяцев
- 1.76%
- 1 год
- 3.91%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PULS
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.36%
- С начала года
- 1.73%
- 6 месяцев
- 2.09%
- 1 год
- 4.70%
- 3 года*
- 5.61%
- 5 лет*
- 4.12%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BILZ и PULS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
BILZ PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund | 1.47% | 4.21% | 5.25% | 2.33% |
PULS PGIM Ultra Short Bond ETF | 1.73% | 4.97% | 6.12% | 3.53% |
Correlation
The correlation between BILZ and PULS is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.42 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2023 г. | 0.25 |
The correlation between BILZ and PULS shifts across timeframes, from 0.25 (all time) to 0.42 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BILZ vs. PULS — Ранг доходности на риск
BILZ
PULS
Сравнение BILZ c PULS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund (BILZ) и PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BILZ | PULS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +7.68 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +92.34 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 53.31 | 7.59 | +45.72 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 198.55 | 52.47 | +146.08 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2,000.92 | 318.56 | +1,682.37 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BILZ | PULS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.09 | 11.41 | +7.68 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 5.92 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 10.48 | 2.51 | +7.97 |
Просадки
Сравнение просадок BILZ и PULS
Максимальная просадка BILZ за все время составила -0.52%, что меньше максимальной просадки PULS в -5.85%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BILZ и PULS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BILZ | PULS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -0.52% | -5.85% | +5.33% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.02% | -0.09% | +0.07% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -0.34% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -0.79% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.01% | -0.09% | +0.08% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.00% | 0.01% | -0.01% |
Волатильность
Сравнение волатильности BILZ и PULS
Текущая волатильность для PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund (BILZ) составляет 0.07%, в то время как у PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS) волатильность равна 0.11%. Это указывает на то, что BILZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PULS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BILZ | PULS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.07% | 0.11% | -0.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.14% | 0.30% | -0.16% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.21% | 0.41% | -0.20% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.43% | 0.70% | -0.27% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.43% | 1.33% | -0.90% |
Сравнение комиссий BILZ и PULS
BILZ берет комиссию в 0.14%, что меньше комиссии PULS в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BILZ и PULS
Дивидендная доходность BILZ за последние двенадцать месяцев составляет около 4.07%, что меньше доходности PULS в 4.58%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BILZ PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund | 4.07% | 4.19% | 4.95% | 2.23% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
PULS PGIM Ultra Short Bond ETF | 4.58% | 4.78% | 5.62% | 5.48% | 2.30% | 1.19% | 1.85% | 2.69% | 1.87% |
Часто задаваемые вопросы
BILZ and PULS have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PULS has higher volatility (0.11%) compared to BILZ (0.07%). In terms of maximum drawdown, BILZ dropped -0.52% vs PULS's -5.85%.
On 1-year performance, PULS leads with 4.70% vs 3.91% for BILZ. On fees, BILZ is cheaper at 0.14% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PULS has performed better with a 4.70% return vs 3.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BILZ is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.15% for PULS.
PULS has the higher dividend yield at 4.58%, compared with 4.07% for BILZ.
They also come from different issuers: PIMCO and PGIM. Their fees differ too: 0.14% for BILZ and 0.15% for PULS.
BILZ currently has the higher Sharpe Ratio (19.09 vs 11.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BILZ и PULS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор