PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BFOR с MOO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BFOR с MOO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BFOR (ALPS Barron's 400 ETF) and MOO (VanEck Agribusiness ETF) are both exchange-traded funds - BFOR is a Mid Cap Blend Equities fund tracking the Barron's 400 Index, while MOO is a Large Cap Blend Equities fund tracking the MVIS Global Agribusiness Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, BFOR returned 12.37%/yr vs 7.00%/yr for MOO. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BFOR charges 0.65%/yr vs 0.55%/yr for MOO.

Доходность

Сравнение доходности BFOR и MOO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS Barron's 400 ETF (BFOR) и VanEck Agribusiness ETF (MOO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: BFOR показывает доходность 9.89%, а MOO немного выше – 10.10%. За последние 10 лет акции BFOR превзошли акции MOO по среднегодовой доходности: 12.37% против 7.00% соответственно.

BFOR

1 день
-0.49%
1 месяц
2.26%
С начала года
9.89%
6 месяцев
10.61%
1 год
22.04%
3 года*
19.35%
5 лет*
9.98%
10 лет*
12.37%

MOO

1 день
0.48%
1 месяц
-4.21%
С начала года
10.10%
6 месяцев
11.54%
1 год
13.06%
3 года*
3.07%
5 лет*
-0.70%
10 лет*
7.00%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BFOR и MOO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
BFOR
ALPS Barron's 400 ETF		9.89%13.85%17.81%18.19%-15.92%30.71%17.60%21.30%-13.86%19.37%
MOO
VanEck Agribusiness ETF		10.10%15.61%-12.43%-8.57%-8.10%23.99%14.59%22.29%-6.03%21.75%

Correlation

The correlation between BFOR and MOO is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.47

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.61

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.72

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 июн. 2013 г.

0.75

Over the past year, the correlation between BFOR and MOO has dropped to 0.47 - well below their long-term average of 0.75, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов BFOR и MOO

Секторы
BFOR
MOO

Финансовые услуги

21.3%

-

Технологии

18.8%

-

Промышленность

16.7%
20.3%

Здравоохранение

12.0%
15.4%

Потребительский циклический сектор

11.1%

-

Энергетика

7.8%

-

Потребительский защитный сектор

4.2%
37.9%

Коммуникационные услуги

3.6%

-

Сырьевые материалы

2.8%
26.2%

Коммунальные услуги

1.9%

-

Недвижимость

-

-

Финансовые услуги

BFOR
21.3%
MOO

-

Технологии

BFOR
18.8%
MOO

-

Промышленность

BFOR
16.7%
MOO
20.3%

Здравоохранение

BFOR
12.0%
MOO
15.4%

Потребительский циклический сектор

BFOR
11.1%
MOO

-

Энергетика

BFOR
7.8%
MOO

-

Потребительский защитный сектор

BFOR
4.2%
MOO
37.9%

Коммуникационные услуги

BFOR
3.6%
MOO

-

Сырьевые материалы

BFOR
2.8%
MOO
26.2%

Коммунальные услуги

BFOR
1.9%
MOO

-

Недвижимость

BFOR

-

MOO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ALPS Barron's 400 ETF

VanEck Agribusiness ETF

Часто сравнивают с BFOR:
BFOR с FFTYBFOR с SPYBFOR с VOOBFOR с MOATBFOR с SYLDBFOR с VTWOBFOR с SCHG
Часто сравнивают с MOO:
MOO с VEGIMOO с DBAMOO с KROPMOO с SPYMOO с VOOMOO с PHOMOO с FTAG

Доходность на риск

BFOR vs. MOO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BFOR
Ранг доходности на риск BFOR: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BFOR: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BFOR: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BFOR: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BFOR: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BFOR: 5353
Ранг коэф-та Мартина
MOO
Ранг доходности на риск MOO: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MOO: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MOO: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MOO: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MOO: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MOO: 2727
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BFOR c MOO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS Barron's 400 ETF (BFOR) и VanEck Agribusiness ETF (MOO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BFORMOODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.50
0.95

+0.55

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.23
1.43

+0.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.17

+0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.46

1.55

+0.91

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.02

3.88

+5.14

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BFOR vs. MOO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BFOR на текущий момент составляет 1.50, что выше коэффициента Шарпа MOO равного 0.95. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BFOR и MOO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BFORMOOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.50

0.95

+0.55

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.52

-0.04

+0.56

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.61

0.39

+0.22

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.59

0.22

+0.37

Просадки

Сравнение просадок BFOR и MOO

Максимальная просадка BFOR за все время составила -41.27%, что меньше максимальной просадки MOO в -69.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BFOR и MOO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BFORMOOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.27%

-69.53%

+28.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.98%

-8.45%

-0.53%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.91%

-26.83%

+4.92%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.93%

-39.52%

+13.59%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.27%

-39.52%

-1.75%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.49%

-17.50%

+17.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.43%

-16.97%

+10.54%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.45%

3.37%

-0.92%

Волатильность

Сравнение волатильности BFOR и MOO

Текущая волатильность для ALPS Barron's 400 ETF (BFOR) составляет 3.52%, в то время как у VanEck Agribusiness ETF (MOO) волатильность равна 4.08%. Это указывает на то, что BFOR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MOO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BFORMOOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.52%

4.08%

-0.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.64%

10.57%

+0.07%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.80%

13.88%

+0.92%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.41%

17.12%

+2.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.41%

18.19%

+2.22%

Сравнение комиссий BFOR и MOO

BFOR берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии MOO в 0.55%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BFOR и MOO

Дивидендная доходность BFOR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.54%, что меньше доходности MOO в 2.24%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BFOR
ALPS Barron's 400 ETF		0.54%0.60%0.69%1.26%1.68%0.92%0.98%0.69%0.94%0.60%0.78%0.86%
MOO
VanEck Agribusiness ETF		2.24%2.47%3.41%2.93%2.15%1.17%1.10%1.26%1.69%1.44%2.14%2.89%

Часто задаваемые вопросы

BFOR and MOO have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MOO has higher volatility (4.08%) compared to BFOR (3.52%). In terms of maximum drawdown, BFOR dropped -41.27% vs MOO's -69.53%.

On 10-year performance, BFOR leads with 12.37% vs 7.00% for MOO. On fees, MOO is cheaper at 0.55% per year. On volatility, BFOR has been the lower-risk option at 3.52%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, BFOR has performed better with a 12.37% return vs 7.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MOO is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.65% for BFOR.

MOO has the higher dividend yield at 2.24%, compared with 0.54% for BFOR.

BFOR is categorized as Mid Cap Blend Equities, while MOO is Large Cap Blend Equities. BFOR tracks Barron's 400 Index, while MOO tracks MVIS Global Agribusiness Index. They also come from different issuers: SS&C and VanEck. Their fees differ too: 0.65% for BFOR and 0.55% for MOO.

BFOR currently has the higher Sharpe Ratio (1.50 vs 0.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BFOR и MOO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор