Сравнение BCHI с CAOS
BCHI (GMO Beyond China ETF) and CAOS (Alpha Architect Tail Risk ETF) are both exchange-traded funds - BCHI is a Emerging Markets Diversified fund actively managed by GMO, while CAOS is a Options Trading fund actively managed by Alpha Architect. Both are actively managed. Over the past year, BCHI returned 51.93% vs 1.74% for CAOS. At a correlation of -0.34, they often move in opposite directions. BCHI charges 0.65%/yr vs 0.63%/yr for CAOS.
Доходность
Сравнение доходности BCHI и CAOS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BCHI показывает доходность 29.54%, что значительно выше, чем у CAOS с доходностью 0.71%.
BCHI
- 1 день
- 0.29%
- 1 месяц
- -2.99%
- С начала года
- 29.54%
- 6 месяцев
- 29.99%
- 1 год
- 51.93%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CAOS
- 1 день
- -0.09%
- 1 месяц
- -0.10%
- С начала года
- 0.71%
- 6 месяцев
- 0.62%
- 1 год
- 1.74%
- 3 года*
- 3.97%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BCHI и CAOS
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BCHI GMO Beyond China ETF | 29.54% | 26.33% |
CAOS Alpha Architect Tail Risk ETF | 0.71% | 2.20% |
Correlation
The correlation between BCHI and CAOS is -0.27, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.27 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 февр. 2025 г. | -0.34 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BCHI vs. CAOS — Ранг доходности на риск
BCHI
CAOS
Сравнение BCHI c CAOS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GMO Beyond China ETF (BCHI) и Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BCHI | CAOS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.16 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.12 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.44 | 1.24 | +0.20 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.69 | 2.31 | +1.38 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.99 | 5.54 | +8.44 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BCHI и CAOS
Максимальная просадка BCHI за все время составила -14.33%, что больше максимальной просадки CAOS в -3.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BCHI и CAOS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BCHI | CAOS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.33% | -3.89% | -10.44% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.14% | -0.76% | -13.38% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -3.60% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.74% | -1.18% | -4.56% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.29% | -0.92% | -1.37% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.72% | 0.32% | +3.40% |
Волатильность
Сравнение волатильности BCHI и CAOS
GMO Beyond China ETF (BCHI) имеет более высокую волатильность в 11.77% по сравнению с Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS) с волатильностью 0.34%. Это указывает на то, что BCHI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CAOS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BCHI | CAOS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.77% | 0.34% | +11.43% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 20.78% | 1.06% | +19.72% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 22.46% | 1.50% | +20.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.22% | 4.23% | +17.99% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.22% | 4.23% | +17.99% |
Сравнение комиссий BCHI и CAOS
BCHI берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии CAOS в 0.63%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BCHI и CAOS
Дивидендная доходность BCHI за последние двенадцать месяцев составляет около 2.83%, тогда как CAOS не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
BCHI GMO Beyond China ETF | 2.83% | 3.67% |
CAOS Alpha Architect Tail Risk ETF | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BCHI and CAOS have a correlation of -0.27, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BCHI has higher volatility (11.77%) compared to CAOS (0.34%). In terms of maximum drawdown, BCHI dropped -14.33% vs CAOS's -3.89%.
On 1-year performance, BCHI leads with 51.93% vs 1.74% for CAOS. On fees, CAOS is cheaper at 0.63% per year. On volatility, CAOS has been the lower-risk option at 0.34%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BCHI has performed better with a 51.93% return vs 1.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CAOS is cheaper with a 0.63% expense ratio, compared with 0.65% for BCHI.
BCHI has the higher dividend yield at 2.83%, compared with 0.00% for CAOS.
BCHI is categorized as Emerging Markets Diversified, while CAOS is Options Trading. They also come from different issuers: GMO and Alpha Architect. Their fees differ too: 0.65% for BCHI and 0.63% for CAOS.
BCHI currently has the higher Sharpe Ratio (2.32 vs 1.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BCHI и CAOS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор