Сравнение BCCC с IBIT
BCCC (Global X Bitcoin Covered Call ETF) and IBIT (iShares Bitcoin Trust ETF) are both Cryptocurrency funds. BCCC is actively managed, while IBIT is passively managed. Over the past year, BCCC returned -28.91% vs -39.82% for IBIT. With a 0.98 correlation, they move nearly in lockstep. BCCC charges 0.75%/yr vs 0.25%/yr for IBIT.
Доходность
Сравнение доходности BCCC и IBIT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BCCC показывает доходность -23.44%, что значительно выше, чем у IBIT с доходностью -28.88%.
BCCC
- 1 день
- -1.69%
- 1 месяц
- -14.48%
- С начала года
- -23.44%
- 6 месяцев
- -22.51%
- 1 год
- -28.91%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IBIT
- 1 день
- -3.26%
- 1 месяц
- -17.81%
- С начала года
- -28.88%
- 6 месяцев
- -28.88%
- 1 год
- -39.82%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BCCC и IBIT
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BCCC Global X Bitcoin Covered Call ETF | -23.44% | -7.02% |
IBIT iShares Bitcoin Trust ETF | -28.88% | -17.80% |
Correlation
The correlation between BCCC and IBIT is 0.98 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.98 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 июн. 2025 г. | 0.98 |
The correlation between BCCC and IBIT has been stable across timeframes, ranging from 0.98 to 0.98 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BCCC vs. IBIT — Ранг доходности на риск
BCCC
IBIT
Сравнение BCCC c IBIT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Bitcoin Covered Call ETF (BCCC) и iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BCCC | IBIT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.08 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.23 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.87 | 0.86 | +0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.70 | -0.77 | +0.07 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.27 | -1.30 | +0.04 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BCCC и IBIT
Максимальная просадка BCCC за все время составила -41.63%, что меньше максимальной просадки IBIT в -52.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BCCC и IBIT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BCCC | IBIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -41.63% | -52.11% | +10.48% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -41.63% | -52.11% | +10.48% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -38.81% | -50.47% | +11.66% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -17.87% | -16.85% | -1.02% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 22.86% | 30.58% | -7.72% |
Волатильность
Сравнение волатильности BCCC и IBIT
Текущая волатильность для Global X Bitcoin Covered Call ETF (BCCC) составляет 10.66%, в то время как у iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT) волатильность равна 13.18%. Это указывает на то, что BCCC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IBIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BCCC | IBIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.66% | 13.18% | -2.52% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 28.99% | 34.64% | -5.65% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 35.32% | 44.31% | -8.99% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 35.04% | 50.22% | -15.18% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 35.04% | 50.22% | -15.18% |
Сравнение комиссий BCCC и IBIT
BCCC берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии IBIT в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BCCC и IBIT
Дивидендная доходность BCCC за последние двенадцать месяцев составляет около 63.85%, тогда как IBIT не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
BCCC Global X Bitcoin Covered Call ETF | 63.85% | 29.55% |
IBIT iShares Bitcoin Trust ETF | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.98, BCCC and IBIT move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
IBIT has higher volatility (13.18%) compared to BCCC (10.66%). In terms of maximum drawdown, BCCC dropped -41.63% vs IBIT's -52.11%.
On 1-year performance, BCCC leads with -28.91% vs -39.82% for IBIT. On fees, IBIT is cheaper at 0.25% per year. On volatility, BCCC has been the lower-risk option at 10.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BCCC has performed better with a -28.91% return vs -39.82%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBIT is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.75% for BCCC.
BCCC has the higher dividend yield at 63.85%, compared with 0.00% for IBIT.
They also come from different issuers: Global X and iShares. Their fees differ too: 0.75% for BCCC and 0.25% for IBIT.
BCCC currently has the higher Sharpe Ratio (-0.82 vs -0.90), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BCCC и IBIT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор