PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение BBUS с GXLC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности BBUS и GXLC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF (BBUS) и Global X U.S. 500 ETF (GXLC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BBUS показывает доходность 7.57%, что значительно ниже, чем у GXLC с доходностью 8.31%.


BBUS

1 день
-1.68%
1 месяц
-1.53%
С начала года
7.57%
6 месяцев
6.62%
1 год
22.78%
3 года*
20.70%
5 лет*
12.52%
10 лет*

GXLC

1 день
-1.32%
1 месяц
-1.12%
С начала года
8.31%
6 месяцев
7.39%
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BBUS и GXLC


2026 (YTD)2025
BBUS
JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF
7.57%2.87%
GXLC
Global X U.S. 500 ETF
8.31%3.22%

Correlation

The correlation between BBUS and GXLC is 0.99 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 сент. 2025 г.

0.99

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF

Global X U.S. 500 ETF

Доходность на риск

BBUS vs. GXLC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

BBUS
Ранг доходности на риск BBUS: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBUS: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBUS: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBUS: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBUS: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBUS: 6363
Ранг коэф-та Мартина

GXLC

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BBUS c GXLC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF (BBUS) и Global X U.S. 500 ETF (GXLC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


BBUSGXLCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.49

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.97

BBUS vs. GXLC - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BBUS и GXLC

Максимальная просадка BBUS за все время составила -35.35%, что больше максимальной просадки GXLC в -9.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BBUS и GXLC.


Загрузка графика...

Показатели просадок


BBUSGXLCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.35%

-9.08%

-26.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.01%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.46%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.47%

-3.05%

-0.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.43%

-1.54%

-3.89%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.08%

Волатильность

Сравнение волатильности BBUS и GXLC


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


BBUSGXLCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.00%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.59%

13.85%

-1.26%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.14%

13.85%

+3.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.59%

13.85%

+5.74%

Сравнение комиссий BBUS и GXLC

И BBUS, и GXLC имеют комиссию равную 0.02%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов BBUS и GXLC

Дивидендная доходность BBUS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.01%, что больше доходности GXLC в 0.65%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019
BBUS
JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF
1.01%1.07%1.21%1.38%1.57%1.11%1.43%1.37%
GXLC
Global X U.S. 500 ETF
0.65%0.30%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.99, BBUS and GXLC move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

Both ETFs have the same 0.02% expense ratio. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

BBUS and GXLC have the same expense ratio: 0.02% per year.

BBUS has the higher dividend yield at 1.01%, compared with 0.65% for GXLC.

BBUS tracks Morningstar US Target Market Exposure Index, while GXLC tracks Solactive GBS United States 500 Index. They also come from different issuers: JPMorgan and Global X.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BBUS и GXLC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор