PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BBMC с FLQS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BBMC с FLQS

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

BBMC (JPMorgan BetaBuilders U.S. Mid Cap Equity ETF) and FLQS (Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF) are both Small Cap Growth Equities funds - BBMC tracks the Morningstar US Mid Cap Target Market Exposure Extended Index while FLQS tracks the LibertyQ U.S. Small Cap Equity Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, BBMC returned 8.36%/yr vs 5.50%/yr for FLQS. Their correlation of 0.93 suggests significant overlap in exposure. BBMC charges 0.07%/yr vs 0.35%/yr for FLQS.

Доходность

Сравнение доходности BBMC и FLQS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в JPMorgan BetaBuilders U.S. Mid Cap Equity ETF (BBMC) и Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BBMC показывает доходность 16.85%, что значительно выше, чем у FLQS с доходностью 7.28%.

BBMC

1 день
0.16%
1 месяц
3.74%
С начала года
16.85%
6 месяцев
16.38%
1 год
33.27%
3 года*
19.96%
5 лет*
8.36%
10 лет*
—

FLQS

1 день
1.08%
1 месяц
-0.18%
С начала года
7.28%
6 месяцев
7.44%
1 год
15.49%
3 года*
12.59%
5 лет*
5.50%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BBMC и FLQS

2026 (YTD)202520242023202220212020
BBMC
JPMorgan BetaBuilders U.S. Mid Cap Equity ETF		16.85%12.24%15.15%18.37%-19.77%17.64%61.98%
FLQS
Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF		7.28%5.04%8.34%21.28%-16.88%26.58%53.42%

Correlation

The correlation between BBMC and FLQS is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.92

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.94

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 апр. 2020 г.

0.93

The correlation between BBMC and FLQS has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BBMC и FLQS

Секторы
BBMC
FLQS

Технологии

21.6%
17.1%

Промышленность

18.6%
16.3%

Потребительский циклический сектор

11.5%
15.6%

Финансовые услуги

10.6%
12.6%

Здравоохранение

10.0%
9.6%

Недвижимость

6.3%
6.7%

Сырьевые материалы

4.9%
2.1%

Потребительский защитный сектор

3.5%
7.8%

Энергетика

3.1%
4.6%

Коммунальные услуги

2.6%
5.8%

Коммуникационные услуги

2.4%
1.9%

Технологии

BBMC
21.6%
FLQS
17.1%

Промышленность

BBMC
18.6%
FLQS
16.3%

Потребительский циклический сектор

BBMC
11.5%
FLQS
15.6%

Финансовые услуги

BBMC
10.6%
FLQS
12.6%

Здравоохранение

BBMC
10.0%
FLQS
9.6%

Недвижимость

BBMC
6.3%
FLQS
6.7%

Сырьевые материалы

BBMC
4.9%
FLQS
2.1%

Потребительский защитный сектор

BBMC
3.5%
FLQS
7.8%

Энергетика

BBMC
3.1%
FLQS
4.6%

Коммунальные услуги

BBMC
2.6%
FLQS
5.8%

Коммуникационные услуги

BBMC
2.4%
FLQS
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

JPMorgan BetaBuilders U.S. Mid Cap Equity ETF

Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF

Часто сравнивают с BBMC:
BBMC с IMCBBBMC с VISBBMC с VOTBBMC с VGTBBMC с MGKBBMC с SCHMBBMC с VOE
Часто сравнивают с FLQS:
FLQS с CSBFLQS с AVUVFLQS с SPYFLQS с SQLVFLQS с VBFLQS с FSGSFLQS с SCHA

Доходность на риск

BBMC vs. FLQS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BBMC
Ранг доходности на риск BBMC: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBMC: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBMC: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBMC: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBMC: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBMC: 7373
Ранг коэф-та Мартина
FLQS
Ранг доходности на риск FLQS: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLQS: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLQS: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLQS: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLQS: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLQS: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BBMC c FLQS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для JPMorgan BetaBuilders U.S. Mid Cap Equity ETF (BBMC) и Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BBMCFLQSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.05
1.02

+1.03

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.87
1.59

+1.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.19

+0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.43

1.73

+1.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.51

5.09

+8.42

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BBMC vs. FLQS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BBMC на текущий момент составляет 2.05, что выше коэффициента Шарпа FLQS равного 1.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BBMC и FLQS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BBMCFLQSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.05

1.02

+1.03

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.41

0.29

+0.12

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.85

0.38

+0.47

Просадки

Сравнение просадок BBMC и FLQS

Максимальная просадка BBMC за все время составила -30.11%, что меньше максимальной просадки FLQS в -42.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BBMC и FLQS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BBMCFLQSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-30.11%

-42.16%

+12.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.75%

-9.00%

-0.75%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.18%

-23.12%

-1.06%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.11%

-28.05%

-2.06%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.27%

+0.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.92%

-8.01%

-0.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.47%

3.05%

-0.58%

Волатильность

Сравнение волатильности BBMC и FLQS

JPMorgan BetaBuilders U.S. Mid Cap Equity ETF (BBMC) имеет более высокую волатильность в 4.58% по сравнению с Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS) с волатильностью 3.99%. Это указывает на то, что BBMC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLQS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BBMCFLQSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.58%

3.99%

+0.59%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.13%

10.31%

+1.82%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.28%

15.23%

+1.05%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.59%

19.25%

+1.34%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.07%

21.68%

-0.61%

Сравнение комиссий BBMC и FLQS

BBMC берет комиссию в 0.07%, что меньше комиссии FLQS в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BBMC и FLQS

Дивидендная доходность BBMC за последние двенадцать месяцев составляет около 1.09%, что меньше доходности FLQS в 1.34%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
BBMC
JPMorgan BetaBuilders U.S. Mid Cap Equity ETF		1.09%1.25%1.31%1.36%1.48%0.87%0.69%0.00%0.00%0.00%
FLQS
Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF		1.34%1.16%1.29%1.75%1.40%0.95%1.20%1.41%1.27%1.02%

Часто задаваемые вопросы

BBMC and FLQS have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BBMC has higher volatility (4.58%) compared to FLQS (3.99%). In terms of maximum drawdown, BBMC dropped -30.11% vs FLQS's -42.16%.

On 5-year performance, BBMC leads with 8.36% vs 5.50% for FLQS. On fees, BBMC is cheaper at 0.07% per year. On volatility, FLQS has been the lower-risk option at 3.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BBMC has performed better with a 8.36% return vs 5.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BBMC is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 0.35% for FLQS.

FLQS has the higher dividend yield at 1.34%, compared with 1.09% for BBMC.

BBMC tracks Morningstar US Mid Cap Target Market Exposure Extended Index, while FLQS tracks LibertyQ U.S. Small Cap Equity Index. They also come from different issuers: JPMorgan and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.07% for BBMC and 0.35% for FLQS.

BBMC currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 1.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BBMC и FLQS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор