Сравнение BAMO с AOK
BAMO (Brookstone Opportunities ETF) and AOK (iShares Core 30/70 Conservative Allocation ETF) are both Diversified Portfolio funds. BAMO is actively managed, while AOK is passively managed. Over the past year, BAMO returned 12.28% vs 10.22% for AOK. A 0.76 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BAMO charges 1.30%/yr vs 0.15%/yr for AOK.
Доходность
Сравнение доходности BAMO и AOK
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BAMO показывает доходность 5.13%, что значительно выше, чем у AOK с доходностью 4.06%.
BAMO
- 1 день
- -0.08%
- 1 месяц
- -0.08%
- С начала года
- 5.13%
- 6 месяцев
- 4.39%
- 1 год
- 12.28%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
AOK
- 1 день
- 0.22%
- 1 месяц
- 0.52%
- С начала года
- 4.06%
- 6 месяцев
- 3.65%
- 1 год
- 10.22%
- 3 года*
- 9.11%
- 5 лет*
- 3.67%
- 10 лет*
- 5.22%
Сравнение доходности по годам BAMO и AOK
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
BAMO Brookstone Opportunities ETF | 5.13% | 9.16% | 14.39% | 7.75% |
AOK iShares Core 30/70 Conservative Allocation ETF | 4.06% | 11.26% | 6.58% | 8.26% |
Correlation
The correlation between BAMO and AOK is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.85 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2023 г. | 0.76 |
The correlation between BAMO and AOK has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.85 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BAMO vs. AOK — Ранг доходности на риск
BAMO
AOK
Сравнение BAMO c AOK - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookstone Opportunities ETF (BAMO) и iShares Core 30/70 Conservative Allocation ETF (AOK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BAMO | AOK | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.11 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.23 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.35 | 1.33 | +0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.26 | 2.28 | -0.02 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.30 | 9.60 | +0.70 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BAMO и AOK
Максимальная просадка BAMO за все время составила -12.72%, что меньше максимальной просадки AOK в -18.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAMO и AOK.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BAMO | AOK | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.72% | -18.94% | +6.22% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.45% | -4.50% | -0.95% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -6.37% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -18.94% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -18.94% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.16% | -0.60% | -0.56% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.25% | -2.36% | +1.11% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.19% | 1.07% | +0.12% |
Волатильность
Сравнение волатильности BAMO и AOK
Brookstone Opportunities ETF (BAMO) имеет более высокую волатильность в 2.58% по сравнению с iShares Core 30/70 Conservative Allocation ETF (AOK) с волатильностью 2.26%. Это указывает на то, что BAMO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AOK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BAMO | AOK | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.58% | 2.26% | +0.32% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.83% | 4.86% | +0.97% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.72% | 6.01% | +0.71% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.58% | 7.15% | +2.43% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.58% | 6.72% | +2.86% |
Сравнение комиссий BAMO и AOK
BAMO берет комиссию в 1.30%, что несколько больше комиссии AOK в 0.15%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BAMO и AOK
Дивидендная доходность BAMO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.47%, что меньше доходности AOK в 3.29%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AOK iShares Core 30/70 Conservative Allocation ETF | 3.29% | 3.28% | 3.23% | 2.93% | 2.25% | 1.55% | 2.10% | 2.71% | 2.68% | 2.91% | 2.14% | 2.02% |
BAMO Brookstone Opportunities ETF | 1.47% | 1.54% | 1.58% | 0.48% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BAMO and AOK have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BAMO has higher volatility (2.58%) compared to AOK (2.26%). In terms of maximum drawdown, BAMO dropped -12.72% vs AOK's -18.94%.
On 1-year performance, BAMO leads with 12.28% vs 10.22% for AOK. On fees, AOK is cheaper at 0.15% per year. On volatility, AOK has been the lower-risk option at 2.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BAMO has performed better with a 12.28% return vs 10.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AOK is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 1.30% for BAMO.
AOK has the higher dividend yield at 3.29%, compared with 1.47% for BAMO.
They also come from different issuers: Brookstone and iShares. Their fees differ too: 1.30% for BAMO and 0.15% for AOK.
BAMO currently has the higher Sharpe Ratio (1.84 vs 1.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BAMO и AOK
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор