PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BAMG с IQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BAMG с IQM

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

BAMG (Brookstone Growth Stock ETF) and IQM (Franklin Intelligent Machines ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, BAMG returned 24.36% vs 66.07% for IQM. Their correlation of 0.80 suggests significant overlap in exposure. BAMG charges 0.95%/yr vs 0.50%/yr for IQM.

Доходность

Сравнение доходности BAMG и IQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Brookstone Growth Stock ETF (BAMG) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BAMG показывает доходность 8.87%, что значительно ниже, чем у IQM с доходностью 35.15%.

BAMG

1 день
-2.21%
1 месяц
2.19%
С начала года
8.87%
6 месяцев
7.34%
1 год
24.36%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IQM

1 день
-6.20%
1 месяц
3.59%
С начала года
35.15%
6 месяцев
31.71%
1 год
66.07%
3 года*
35.52%
5 лет*
20.13%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BAMG и IQM

2026 (YTD)202520242023
BAMG
Brookstone Growth Stock ETF		8.87%17.03%24.01%11.91%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		35.15%30.76%31.03%18.15%

Correlation

The correlation between BAMG and IQM is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 сент. 2023 г.

0.80

The correlation between BAMG and IQM has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BAMG и IQM

Секторы
BAMG
IQM

Технологии

41.8%
68.4%

Здравоохранение

11.8%
1.0%

Коммуникационные услуги

10.8%
2.3%

Финансовые услуги

9.5%

-

Промышленность

9.0%
17.1%

Потребительский защитный сектор

7.6%

-

Потребительский циклический сектор

6.6%
2.9%

Коммунальные услуги

1.7%
3.2%

Сырьевые материалы

0.7%

-

Энергетика

0.5%
2.3%

Недвижимость

-

-

Технологии

BAMG
41.8%
IQM
68.4%

Здравоохранение

BAMG
11.8%
IQM
1.0%

Коммуникационные услуги

BAMG
10.8%
IQM
2.3%

Финансовые услуги

BAMG
9.5%
IQM

-

Промышленность

BAMG
9.0%
IQM
17.1%

Потребительский защитный сектор

BAMG
7.6%
IQM

-

Потребительский циклический сектор

BAMG
6.6%
IQM
2.9%

Коммунальные услуги

BAMG
1.7%
IQM
3.2%

Сырьевые материалы

BAMG
0.7%
IQM

-

Энергетика

BAMG
0.5%
IQM
2.3%

Недвижимость

BAMG

-

IQM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Brookstone Growth Stock ETF

Franklin Intelligent Machines ETF

Часто сравнивают с BAMG:
BAMG с SPYBAMG с BAMBBAMG с BAMDBAMG с GQGUBAMG с FMTMBAMG с BAMUBAMG с BAMO
Часто сравнивают с IQM:
IQM с AIQIQM с QQQIQM с IGMIQM с FMILIQM с BOTZIQM с ARKQIQM с ^GSPC

Доходность на риск

BAMG vs. IQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BAMG
Ранг доходности на риск BAMG: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMG: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMG: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMG: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMG: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMG: 4646
Ранг коэф-та Мартина
IQM
Ранг доходности на риск IQM: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQM: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQM: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQM: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQM: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQM: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BAMG c IQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookstone Growth Stock ETF (BAMG) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BAMGIQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.60
2.11

-0.51

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.20
2.52

-0.31

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.35

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.87

4.52

-2.64

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.21

14.13

-6.91

BAMG vs. IQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BAMG на текущий момент составляет 1.60, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IQM равному 2.11. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BAMG и IQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BAMG и IQM

Максимальная просадка BAMG за все время составила -21.00%, что меньше максимальной просадки IQM в -44.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAMG и IQM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BAMGIQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.00%

-44.91%

+23.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.08%

-14.71%

+1.63%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-30.42%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-44.91%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.22%

-6.20%

+3.98%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.50%

-12.18%

+9.68%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.39%

4.69%

-1.30%

Волатильность

Сравнение волатильности BAMG и IQM

Текущая волатильность для Brookstone Growth Stock ETF (BAMG) составляет 6.44%, в то время как у Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) волатильность равна 15.34%. Это указывает на то, что BAMG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BAMGIQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.44%

15.34%

-8.90%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.13%

26.16%

-14.03%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.34%

31.47%

-16.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.18%

29.56%

-12.38%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.18%

31.10%

-13.92%

Сравнение комиссий BAMG и IQM

BAMG берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии IQM в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BAMG и IQM

Ни BAMG, ни IQM не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020
BAMG
Brookstone Growth Stock ETF		0.00%0.00%1.24%0.12%0.00%0.00%0.00%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.17%0.01%

Часто задаваемые вопросы

BAMG and IQM have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IQM has higher volatility (15.34%) compared to BAMG (6.44%). In terms of maximum drawdown, BAMG dropped -21.00% vs IQM's -44.91%.

On 1-year performance, IQM leads with 66.07% vs 24.36% for BAMG. On fees, IQM is cheaper at 0.50% per year. On volatility, BAMG has been the lower-risk option at 6.44%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IQM has performed better with a 66.07% return vs 24.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IQM is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.95% for BAMG.

BAMG and IQM have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: Brookstone and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.95% for BAMG and 0.50% for IQM.

IQM currently has the higher Sharpe Ratio (2.11 vs 1.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BAMG и IQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор